Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2019 г. по делу N 33-26832/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и с удей Раскатовой Н.Н, Дементьевой Е.И,

при секретаре Ляховой М.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.

гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков Волковой О.И. и Хуснутдиновой Г.З.

на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2018 года в редакции определения об исправлении описки от 04 апреля 2019 г, которым постановлено:

" Исковые требования АКБ "Пробизнесбанк" ОАО в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Хуснутдиновой Г.З, Волковой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Хуснутдиновой Г.З, Волковой О.И. в пользу АКБ "Пробизнесбанк" ОАО в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по кредитному договору в размере 531 458 руб. 67 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 098 руб. 96 коп, всего 540 557 руб. 34 коп. (пятьсот сорок тысяч пятьсот пятьдесят семь руб. 34 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований АКБ "Пробизнесбанк" ОАО в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Хуснутдиновой Г.З, Волковой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. ",

установила:

Истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратился в суд с иском к ответчикам Хуснутдиновой Г.З, Волковой О.И, ООО "Ультра" и просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженность по кредитному договору от 26.06.2013г. N... в размере 1 000 000 руб. 00 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 9 098 руб.96 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда города Москвы 28.10.2015 г. по делу NА40-154909/2015, АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан банкротом, в отношение Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Хуснутдиновой Г.З. заключен кредитный договор N... от 26.06.2013г В соответствии с кредитным договором ОАО АКБ "Пробизнесбанк" предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок до 18.01.2016 года включительно с процентной ставкой за пользование кредитом 25 % годовых (п. 1.1, 1.2. Кредитного договора). В соответствии с п.2.1 кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления суммы на расчетный счет заемщика N... открытый в ОАО АКБ "Пробизнесбанк". В соответствии с пунктом 3.3.1 Кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные Кредитным договором. Согласно кредитному договору, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в порядке и в сроки согласно Графику погашения кредита (Приложение N 1 к Кредитному договору). В соответствии с пунктом 6.1. Кредитного договора в случае просрочки возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 26.06.2013г. N... -ДП-1 и N... -ДП-2 обеспечено поручительством Волковой О.И. и ООО "Ультра" В связи с невыполнением условий кредитного договора, а именно допущенной просрочкой в погашении текущих платежей по кредитному договору, не внесением очередного погашения процентов за пользование кредитом и части основного долга) и договоров, заключенных в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" направил в адрес ответчиков требования от 23.04.2018г. о досрочном погашении кредита, причитающихся процентов по кредиту, однако, требование истца оставлено ответчиками без удовлетворения.

По состоянию на 26.06.2018 года задолженность ответчиков составляет 589 895 руб.51 коп. По состоянию на дату подачи искового заявления в суд, указанная задолженность перед банком не погашена.

В ходе рассмотрения дела судом прекращено производство по делу в части заявленных требований к ответчику ООО "Ультра" в связи с прекращению деятельности юридического лица и отсутствия правопреемников.

Представитель истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Хуснутдинова Г.З, Волкова О.И. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, неоднократно вызывались судом судебной повесткой, своим правом получения судебного извещения, участия в судебном заседании не воспользовались.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просят ответчики по доводам апелляционных жалоб.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе разбирательства дела и подтверждается материалами дела, между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Хуснутдиновой Г.З. заключен кредитный договор N... от 26.06.2013г.

В соответствии с кредитным договором ОАО АКБ "Пробизнесбанк" предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок до 18.01.2016 года включительно с процентной ставкой за пользование кредитом 25 % годовых (п. 1.1, 1.2. Кредитного договора).

В соответствии с п.2.1 кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления суммы на расчетный счет заемщика N... открытый в ОАО АКБ "Пробизнесбанк"

В соответствии с пунктом 3.3.1 Кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные Кредитным договором. Согласно кредитному договору, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в порядке и в сроки согласно Графику погашения кредита (Приложение N 1 к Кредитному договору).

В соответствии с пунктом 6.1 Кредитного договора в случае просрочки возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Волковой О.И. от 26.06.2013г. N... -ДП-1 и ООО "Ультра" от 26.06.2013г. N... -ДП-2

Поручительство по договору дано на срок 10 лет. Срок поручительства исчисляется с момента подписания (заключения) вышеуказанного Договора поручительства (п.1.3. Договора поручительства).

В пределах ответственности, указанной в договоре поручительства и в течение срока поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором по обязательствам Заемщика, указанным в пунктах 1.1, 1.2, 1.3, 1.6. Договора поручительства.

В соответствии с п. 1.5. Договоров поручительства поручитель согласен с тем, что Заемщик и Кредитор вправе вносить в Кредитный договор любые изменения и дополнения. Поручитель согласен с тем, что такие изменения не влекут для него какие-либо неблагоприятных последствий.

В связи с невыполнением условий кредитного договора, а именно допущенной просрочкой в погашении текущих платежей по кредитному договору, невнесением очередного погашения процентов за пользование кредитом и части основного долга ОАО АКБ "Пробизнесбанк" направил в адрес ответчиков требования от 27.03.2018 года досрочном погашении кредита, причитающихся процентов по кредиту, однако, требование истца оставлено ответчиками без удовлетворения.

По состоянию на 26.06.2018 года задолженность ответчиков составляет 589 895 руб. 51 коп. из них: основной долг 248 920 рублей 51 копейки; проценты за пользование кредитом 182 538 рублей 16 копейки; штрафные санкции 1293238 рублей 15 копеек.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ответчики, которые несут как поручители солидарную обязанность вместе с должником перед кредитором, не исполнили надлежащим образом свои обязательства по возврату денежных средств в соответствии с кредитным договором, доказательств обратного суду не представили.

Судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу в отношении поручителей Хуснутдиновой Г.З. и Волковой О.И. прекращению в виду того, что оба поручителя были признаны банкротами и была завершена процедура реализации их имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 05.08.2015 года по 3965/2015 в отношении индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Г.З. (ИНН 121500194591, ОГРН 304121507200118,... ) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дунаев В.Е.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.08.2015 года по 3966/2015 в отношении индивидуального предпринимателя Волковой О.И. (ИНН 12150006259, ОГРН 304121506300051,... ) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дунаев В.Е.

В силу пункта 2 статьи 202 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правила, предусмотренные для регулирования банкротства гражданина, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 26.02.2016 по делу NАЗ8-3965/2015 в отношении индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Г.З. финансовым управляющим утвержден Китов С.В, о чем 20.02.2016 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение. Аналогичным решением арбитражного суда от 26.02.2016 г. этот же финансовый управляющий был утвержден в отношении Волковой О.И.

В соответствии с п.4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

С даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором-кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (п. 5 ст.213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, с момента введения в отношении ИП Хуснутдиновой Г.З. и ИП Волковой О.И. процедур реализации имущества гражданина ОАО АКБ "Пробизнесбанк" мог обратиться в рамках дел о банкротстве с заявлением о признании своих требований по кредному договору N... от 26.03.2013 г. обоснованными и включению их в реестр требований кредиторов Хуснутдиновой Г.З. и Волковой О.И, учитывая, что 18.01.2016 года истек срок возврата кредита.

Вместе с тем, в нарушение указанных положений Закона о банкротстве, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" свои требования в рамках дел о банкротстве ИП Хуснутдиновой Г.З. и ИП Волковой О.И. не предъявил, в отличие от других заявивших свои требования кредитных организаций.

Пунктом 2 статьи 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.З ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождает дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

В соответствии с положениями ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Арбитражным судом Республики Марий Эл по делу NА38-3965/2015 20 марта 2018 года

выынесено определение о завершении реализации имущества гражданина, согласно которому суд определилзавершить реализацию имущества индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Г.З. (ИНН 121500194591, ОГРН 304121507200118) и освободить гражданку Хуснутдинову Г.З. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением требований, перечисленных в пунктах 5, 6 статьи 213.28 ФЗ "О несостоятельности банкротстве)".

Аналогичное определение Арбитражный суд Республики Марий Эл вынес по делу ИП Волковой О.И. 16 октября 2018 г.

Таким образом, оба определения были вынесены Арбитражным судом Республики Марий Эл до рассмотрения настоящего дела о взыскании задолженности с Хуснутдиновой Г.З. и Волковой О.И. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по кредитному договору по существу и вынесения по нему решения.

Положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона), в том числе указанные в статье 213.28 указанного Федерального закона положения об освобождении гражданина от обязательств, применяются также в отношении обязательств, возникших до 1 октября 2015 года (п.10 ст. 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами по делу о банкротстве гражданина Хуснутдинова Г.З. и Волкова О.И. освобождены от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, в том числе от требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по взысканию задолженности по кредитному договору N... от 26.03.2013 г, и просроченной по состоянию на 19.01.2016 года.

Следовательно, судебное разбирательство по исковым требованиям ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о взыскании с Хуснутдиновой Г.З. и с Волковой О.И. задолженности по кредитному договору N... от 26.03.2013 г, от исполнения которого Хуснутдинова Г.З. и Волкова О.И. освобождены, подлежит прекращению в порядке статьи 220 ГПК РФ, что предусмотрено пунктом 29 Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 года N51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", согласно которому если после завершения конкурсного производства в суд в исковом порядке предъявлено требование, от исполнения которого должник освобожден, производство по такому требованию подлежит прекращению в порядке статьи 150 АПК РФ. После завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2018 г. в редакции определения об исправлении описки от 04 апреля 2019 г. отменить.

Производство по делу по иску АКБ "Пробизнесбанк" ОАО в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Хуснутдиновой Г.З, Волковой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.