Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 33-26942/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Мищенко О.А,

судей Морозовой Д.Х, Демидовой Э.Э.

при секретаре Трусковской И.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э,

дело по частной жалобе Закриева В.З. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 марта 2019 года, которым постановлено:

Выдать ПАО "Сбербанк России" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N2-3611/2011 по иску ПАО "Сбербанк России" к Закриеву В. З. о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года, вступившим в законную силу, с Закриева В.З. в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана денежная сумма в размере... руб.... коп.

Дополнительным решением от 07 ноября 2011 года, вступившим в законную силу, с Закриева В.З. в пользу ОАО "Сбербанк России" дополнительно взыскана денежная сумма в размере... руб.

20 декабря 2011 года взыскателю выданы исполнительные листы в соответствии с названными судебными постановлениями, которые были предъявлены в УФССП по Москве в целях их принудительного исполнения.

05 июля 2012 года на основании исполнительного листа о взыскании... руб. в Зюзинском ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП от 06 декабря 2018 года, 07 декабря 2015 года судебным приставом-исполнителем Абдусамедовым М.М. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью исполнения, однако исполнительное производство в связи с увольнением судебного пристава-исполнителя передано не было, оригинал исполнительного листа взыскателю не направлялся, установить местонахождение оригинала исполнительного листа не представляется возможным.

27 декабря 2018 года представитель ПАО "Сбербанк России" по доверенности Померанцева Е.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-3611/2011 по иску ПАО "Сбербанк России" к Закриеву В. З. о взыскании денежных средств в сумме... руб.

Заявитель, заинтересованное лицо Закриев В.З. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Закриевым В.З. подана частная жалоба, в которой содержится требование об отмене судебного определения и отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.

Рассмотрение частной жалобы осуществлено судебной коллегией в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного постановления в связи со следующим.

Удовлетворяя заявление представителя ПАО "Сбербанк России" по доверенности Померанцевой Е.А. о выдаче исполнительного листа в отношении должника Закриева В.З. на сумму... руб, суд первой инстанции исходил из установленного факта утраты данного документа при увольнении судебного пристава-исполнителя.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, основанными на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно частям 1, 2 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя дубликат исполнительного документа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. Исключение составляет случай, когда исполнительный документ утрачен судебным приставом-исполнителем и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для его предъявления к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Обращаясь в суд за дубликатом исполнительного листа, банк указал, что исполнительный лист утрачен в результате ненадлежащего возвращения его судебным приставом-исполнителем в банк, то есть в результате действий судебного пристава-исполнителя, о чем банк узнал только в декабре 2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе, предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается ( ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, при применении судом срока предъявления исполнительного листа существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока.

Поскольку взыскателем исполнительный лист о взыскании с Закриева В.Х. денежной суммы в размере... руб. был своевременно предъявлен к исполнению, сведений о возвращении исполнительного листа взыскателю в декабре 2015 года в материалы дела не представлено, равно как и не представлено каких-либо данных, свидетельствующих об информировании взыскателя о вынесении постановления об окончании исполнительного производства 07 декабря 2015 года, взыскатель обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в течение месяца с момента получения сведений от судебного пристава-исполнителя об утрате исполнительного листа, в связи с чем оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа у суда первой инстанции не имелось, поскольку срок для предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем пропущен не был.

Доводы подателя жалобы о том, что банк пропустил срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, ввиду чего дубликат исполнительного листа не подлежит выдаче, о незаконности обжалуемого определения не свидетельствуют, поскольку исполнительный лист в отношении должника предъявлялся к исполнению, в связи с чем срок предъявления исполнительного листа к исполнению был прерван, и после его утраты этот срок подлежит исчислению заново.

Доказательств выплаты должником взыскателю... руб. в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Закриева В.З. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: