Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 33-27213/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Раскатовой Н.Н, Кочергиной Т.В,

при секретере Распитине А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.

дело по частной жалобе ответчика Новикова О.В.

на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2019 г, которым постановлено:

" Восстановить истцу Баландиной М.В. срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 17.01.2019 г. по делу N 2-1158/2019 по иску Баландиной М.В. к Новикову О.В. о прекращении права собственности на долю, возложении обязанности по выплате денежной компенсации за долю.

Удостоверить правильность поданных 15.03.2019 г. истцом Баландиной М.В. замечаний на протокол судебного заседания от 17.01.2019 г. по делу N 2-1158/2019 по иску Баландиной М.В. к Новикову О.В. о прекращении права собственности на долю, возложении обязанности по выплате денежной компенсации за долю. ",

УСТАНОВИЛА:

17 января 2019 г. состоялось судебное заседание Пресненского районного суда г. Москвы по делу по иску Баландиной М.В. к Новикову О.В. о прекращении права собственности на долю, возложении обязанности по выплате денежной компенсации за долю.

15 марта 2019 г. от истца поступили замечания на протокол судебного заседания от 17 января 2019 г. и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, которое было судом удовлетворено.

Не согласившись с определением суда о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, ответчик подал на него частную жалобу, в которой просит отменить указанное выше определение.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 17.01.2019 г, суд обоснованно исходил из того, что срок на подачу замечаний на указанный протокол был пропущен истцом по уважительной причине, поскольку материалы дела не содержат сведений об ознакомлении истца с материалами дела ранее 13.03.2019 г.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда о восстановлении истцу Баландиной М.В. пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 17.01.2019 г.

Доводы частной жалобы не влияют на существо вынесенного судом определения и не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления.

Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания направлены на иную оценку обстоятельств и доказательств, которые были исследованы судом в установленном законом порядке и которым была дана надлежащая оценка в определении суда.

Само определение об удостоверении правильности поданных замечаний на протокол судебного заседания в силу положений действующего гражданского процессуального законодательства не подлежит обжалованию, поскольку возможность его обжалования прямо не предусмотрена действующим законодательством и оно не препятствует дальнейшему движению дела.

Доводы частной жалобы, в которых указывается на недостатки протокола судебного заседания от 17.01.2019 г, не могут служить основанием к отмене определения суда о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания и удостоверении правильности этих замечаний, поскольку самим по себе являются замечаниями на протокол судебного заседания, которые не оформлены надлежащим образом и которые подлежат рассмотрению не судом апелляционной инстанции, а судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2019 г. оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Новикова О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: