Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 33-27678/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Федерякиной М.А., судей Удова Б.В., Бобровой Ю.М., при секретаре Поляковой Е.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. дело по частной жалобе истца Поляковой С.А. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2019 года, которым постановлено: Исковое заявление Поляковой С.А. к Шмокину П.В. о взыскании неосновательного обогащения, возвратить истцу. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

установила:

Полякова С.А. обратилась в Зюзинский районный суд г. Москвы с иском к Шмокину П.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов и расходов на уплату государственной пошлины.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 января 2019 года иск оставлен без движения по причине непредставления доказательств уплаты государственной пошлины.

На основании Определения Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2019 года иск возвращен Поляковой С.А. в связи с неустранением ранее выявленных недостатков.

Не согласившись с возвратом иска, Полякова С.А. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение и ссылается на представление всех необходимых документов.

Рассмотрение частной жалобы истца осуществлено судебной коллегией 24 июня 2019 года в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения на основании следующего.

При оставлении иска Поляковой С.А. без движения суд исходил из того, что к заявлению о зачета государственной пошлины не приложена квитанция, подтверждающая её уплату.

16 февраля 2019 года в адрес суда посредством почтовой связи направлено ходатайство о приобщении к делу оригинала квитанции об уплате государственной пошлины, со ссылкой на неё в приложении.

В соответствии со штампами корреспонденция поступила в почтовое отделение по месту нахождения суда 20 февраля 2019 года и получена непосредственно судом 25 февраля 2019 года.

Порядок ведения делопроизводства предусмотрен Инструкцией по делопроизводству, утвержденной Приказом генерального директора Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36.

Согласно пункту 2.2. Инструкции, работник отдела делопроизводства вскрывает пакеты, проверяет соответствие присланных материалов описи, а затем ставит на первой странице обложки дела штамп о принятии.

Если при вскрытии пакетов обнаружено отсутствие какого-либо документа, об этом составляется акт, один экземпляр которого посылается отправителю, а второй приобщается к полученным документам.

С учетом того, что при поступлении почтовой корреспонденции истца в суд первой инстанции акт об отсутствии квитанции не составлялся, следует исходить из её представления.

При таких обстоятельствах выводы о не устранении недостатков иска не соответствуют фактическим обстоятельствам, оснований для его возврата истцу не имелось.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2019 года отменить. Направить материал в Зюзинский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: