Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу N 33-27853/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Удова Б.В, Мухортых Е.Н.

при секретаре Дмитриеве С.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. дело

по частной жалобе финансового управляющего Равдина В.А. Гибадуллина Р.И. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 января 2019 года, которым постановлено: Принять меры по обеспечению иска в виде ареста квартир, а также запретить ответчику, третьим лицам совершать какие-либо действия, направленные на торги в рамках дела о банкротстве, обременение, продажу или отчуждение иным способом объекта недвижимости, совершать какие-либо сделки, связанные с передачей права пользования указанным объектом недвижимости; запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать какие-либо действия, связанные с обременением или переходом прав собственности на квартиру ***, расположенную по адресу: ***, квартиру ***, расположенную по адресу: ***, и квартиру ***, расположенную по адресу: ***;

по частной жалобе представителя финансового управляющего Равдина В.А. Гибадуллина Р.И. по доверенности Печагина Д.Е. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 марта 2019 года, которым постановлено: Принять меры по обеспечению иска в виде запрета регистрационных действий в отношении недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: ***, общая площадь *** кв.м, кадастровый номер ***; квартиры, расположенной по адресу: ***, общая площадь *** кв.м, кадастровый номер ***; квартиры, расположенной по адресу: ***, общая площадь *** кв.м, кадастровый номер ***,

установила:

Лагутина М.Ю. обратилась в Зюзинский районный суд г. Москвы с иском к Равдину В.А. о признании брачного договора недействительным и разделе совместно нажитого недвижимого имущества.

В целях обеспечения последующего исполнения решения суда Лагутиной М.Ю. заявлено о принятии обеспечительных мер в отношении имущества, подлежащего разделу.

Определениями Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 января 2019 года и 07 марта 2019 года приняты меры по обеспечению иска Лагутиной М.Ю. в виде ареста квартир и запрета совершения регистрационных действий в отношении них.

Не согласившись с вынесенными определениями, финансовый управляющий Равдина В.А. Гибадуллин Р.И. подали частные жалобы.

По доводам частных жалоб, в связи с признанием Равдина В.А. банкротом ограничения на распоряжение его имуществом могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве.

Частные жалобы рассмотрены судебной коллегией 26 июня 2019 года в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к выводам об отсутствии оснований для их удовлетворения в связи со следующим.

Согласно статье 213.2. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В деле о банкротстве гражданина, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности.

Вместе с тем, супруг, полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает его интересы вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства.

Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий.

Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Аналогичные выводы содержатся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан".

Поскольку подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения настоящего спора, принятие обеспечительных мер в отношении такого имущества является правомерным.

При таких обстоятельствах основания для отмены определений в апелляционном порядке отсутствуют, в связи с чем, частные жалобы подлежат оставлению без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу финансового управляющего Равдина В.А. Гибадуллина Р.И. без удовлетворения.

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя финансового управляющего Равдина В.А. Гибадуллина Р.И. по доверенности Печагина Д.Е. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: