Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу N 33-28052/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Удова Б.В, Мухортых Е.Н,

при секретаре Дмитриеве С.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. дело по частной жалобе представителя истцов Лаптева А.И, Петрова А.В, ООО "РОБЭС" по доверенности Иванова С.И. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу N 2-1196/19 по иску ООО "РОБЭС", Лаптеева А.И, Петрова А.В. к Али-Заде М.У.о, индивидуальному предпринимателю Одинцовой Т.В, Управлению Росреестра по Москве о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания участников общества - прекратить,

установила:

ООО "РОБЭС", Лаптеев А.И, Петров А.В. обратились в Солнцевский районный суд г. Москвы с иском к Али-Заде М.У.о, индивидуальному предпринимателю Одинцовой Т.В. и Управлению Росреестра по Москве.

Согласно иску, истцы просят признать недействительными протоколы внеочередных общих собраний ООО "РОБЭС", договор залога недвижимого имущества и его государственную регистрацию.

В качестве обоснования требований указано, что между ООО "РОБЭС" и индивидуальным предпринимателем Одинцовой Т.В. заключен договор залога недвижимого имущества от 14 мая 2014 года.

Вместе с тем, сделка по отчуждению недвижимости не одобрялось участниками ООО "РОБЭС", договор залога подписан неуполномоченным лицом, его регистрация произведена на основании заявления лица, у которого также не имелось полномочий.

Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 года производство по делу прекращено по причине подведомственности спора арбитражному суду.

Не согласившись с прекращением производства по делу, представитель Лаптеева А.И, Петрова А.В. и ООО "РОБЭС" по доверенности Иванов С.И. подал частную жалобу.

В заседание суда апелляционной инстанции явился представитель истцов по доверенности Иванов С.И, который поддержал доводы частной жалобы и просил об отмене определения.

Представители индивидуального предпринимателя Одинцовой Т.В. по доверенности Кутайцев В.В. и Попов А.В, также явившиеся в заседание, просили оставить определение без изменения.

В свою очередь, Али-Заде М.У.о, представитель Управления Росреестра по Москве в заседание не явились, о дате, времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся лиц, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 33 АПК РФ, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ.

В силу статьи 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по искам участников юридического лица о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, применении последствий недействительности таких сделок, об обжаловании решений органов управления юридического лица.

Учитывая предмет спора, а также субъектный состав лиц, участвующих в деле, выводы суда первой инстанции относительно подведомственности дела арбитражному суду соответствуют положениям статей 33, 225.1. АПК РФ.

Обстоятельство того, что в настоящее время Петров А.В. не является участником ООО "РОБЭС" не может служить основанием для рассмотрения дела в суде общей юрисдикции, поскольку, как указано в частной жалобе Петров А.В. имеет заинтересованность в исходе спора.

Кроме того, в настоящее время истцы обратились в Арбитражный суд г. Москвы с аналогичным иском, который принят к производству арбитражного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 года по делу N 2-1196/19 оставить без изменения, частную жалобу представителя истцов Лаптеева А.И, Петрова А.В, ООО "РОБЭС" по доверенности Иванова С.И. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: