Апелляционное определение Московского городского суда от 15 мая 2019 г. по делу N 33а-2528/2019

Судебная коллегия апелляционнойинстанции Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Егоровой Ю.Г, Магжановой Э.А,

при секретареАсташкиной Н.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой Ю.Г. административное дело по апелляционной жалобе Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы на решение Московского городского суда от 22 февраля 2019года, которым постановлено:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Установить кадастровую стоимость перечисленных ниже жилых помещений, расположенных по адресу: ******, в размере их рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01 января 2016 года, в следующих суммах:

- квартиры N 63 с кадастровым номером ******:2959 - в размере 105 054 000 рублей; датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 29 декабря 2017 года;

- квартиры N 103 с кадастровым номером ******:3026 - в размере 83 599 000 рублей; датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 29 декабря 2017 года;

- квартиры N 53 с кадастровым номером ******:2943 - в размере 70 381 000 рублей; датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 04 июня 2018 года;

- квартиры N 105 с кадастровым номером ******:3028 - в размере 83 931 000 рублей; датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 28 декабря 2017 года;

- квартиры N 102 с кадастровым номером ******:3025 - в размере 90 657 000 рублей; датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 10 января 2018 года;

-квартиры N 52 с кадастровым номером ******:2942 - в размере 61 961 000 рублей; датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 28 декабря 2017 года.

- квартиры N 117 с кадастровым номером ******:2944 - в размере 65 528 000 рублей; датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 29 декабря 2017 года;

- квартиры N 24 с кадастровым номером ******:2893 - в размере 61 547 000 рублей; датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 29 декабря 2017 года;

- квартиры N 113 с кадастровым номером ******:3036 - в размере 82 504 000 рублей; датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 28 декабря 2017 года;

- квартиры N 33 с кадастровым номером ******:2902 - в размере 70 820 000 рублей; датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 28 декабря 2017 года;

- квартиры N 118 с кадастровым номером ******:2945 - в размере 45 298 000 рублей; датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 29 декабря 2017 года;

- квартиры N 36 с кадастровым номером ******:2905 - в размере 61 417 000 рублей; датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 04 июня 2018 года.

- квартиры N 167 с кадастровым номером ******:3006 - в размере 63 244 000 рублей; датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 29 декабря 2017 года;

- квартиры N 122 с кадастровым номером ******:2949 - в размере 44 761 000 рублей; датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 29 декабря 2017 года;

- квартиры N 107 с кадастровым номером ******:3030 - в размере 83 062 000 рублей; датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 29 декабря 2017 года;

- квартиры N 143 с кадастровым номером ******:2982 - в размере 66 074 000 рублей; датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 29 декабря 2017 года;

- квартиры N 3 с кадастровым номером ******:2874 - в размере 61 601 000 рублей; датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 29 декабря 2017 года;

- квартиры N 87 с кадастровым номером ******:2961 - в размере 82 212 000 рублей; датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 29 декабря 2017 года;

- квартиры N 153 с кадастровым номером ******:2992 - в размере 125 911 000 рублей; датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 29 декабря 2017 года;

- квартиры N 84 с кадастровым номером ******:2926 - в размере 83 651 000 рублей; датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 29 декабря 2017 года;

- квартиры N 30 с кадастровым номером ******:2899 - в размере 75 476 000 рублей; датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 29 декабря 2017 года;

- квартиры N 44 с кадастровым номером ******:2934 - в размере 61 601 000 рублей; датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 29 декабря 2017 года;

- квартиры N 43 с кадастровым номером ******:2933 - в размере 56 887 000 рублей; датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 29 декабря 2017 года;

- квартиры N 17 с кадастровым номером ******:2887 - в размере 70 662 000 рублей; датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 29 декабря 2017 года;

- квартиры N 163 с кадастровым номером ******:3002 - в размере 64 081 000 рублей; датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 29 декабря 2017 года;

- квартиры N 14 с кадастровым номером ******:2884 в размере 67 368 000 рублей; датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 04 июня 2018 года;

- квартиры N 162 с кадастровым номером ******:3001 - в размере 51 298 000 рублей; датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 29 декабря 2017 года;

- квартиры N 157 с кадастровым номером ******:2996 - в размере 60 682 000 рублей; датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 29 декабря 2017 года;

- квартиры N 164 с кадастровым номером ******:3003 - в размере 51 201 000 рублей; датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 29 декабря 2017 года;

- квартиры N 90 с кадастровым номером ******:3012 - в размере 92 390 000 рублей; датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 25 декабря 2017 года;

- квартиры N 118 с кадастровым номером ******:2719 - в размере 81 704 000 рублей; датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 29 декабря 2017 года.

Установить кадастровую стоимость перечисленных ниже жилых помещений, расположенных по адресу: г. Москва, Комсомольский проспект, д. 32, в размере их рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01 января 2016 года, в следующих суммах:

- квартиры N 27 с кадастровым номером ******:2758 - в размере 63 244 000 рублей; датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 28 декабря 2017 года;

- квартиры N 59 с кадастровым номером ******:2790 - в размере 54 231 000 рублей; датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 04 июня 2018 года;

- квартиры N 59а с кадастровым номером ******:2871 - в размере 98 270 000 рублей; датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 04 июня 2018 года;

- квартиры N 1 с кадастровым номером ******:2733 - в размере 39 667 000 рублей; датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 28 декабря 2017 года;

- квартиры N 26 с кадастровым номером ******:2757 - в размере 89 980 000 рублей; датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 28 декабря 2017 года;

- квартиры N 69 с кадастровым номером ******:2675 - в размере 70 961 000 рублей; датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 29 декабря 2017 года;

- квартиры N 123 с кадастровым номером ******:2795 - в размере 47 402 000 рублей; датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 29 декабря 2017 года;

- квартиры N 117 с кадастровым номером ******:2718 - в размере 53 212 000 рублей; датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 04 июня 2018 года;

- квартиры N 45 с кадастровым номером ******:2776 - в размере 63 396 000 рублей; датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 29 декабря 2017 года;

- квартиры N 52 с кадастровым номером ******:2783 - в размере 63 343 000 рублей; датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 04 июня 2018 года.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости перечисленных выше жилых помещений.

Сведения о кадастровой стоимости, установленной настоящим решением суда, применяются для целей налогообложения с 01 января 2017 года по 31 декабря 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Пугачева Т.В, Лобанов А.В, Можейко С.И, Зотова Е.В, Ермак Е.А, Иншакова С.А, Фомин М.С, Семенова Е.В, Панов В.В, Велянович О.В, Баранов В.Н, Шпагина Н.Б, Шабатюк Ю.И, Шабатюк О.В, Спирина О.Ю, Баранов И.П, Кокорин М.И, Скарга Н.Е, Муравьев А.В, Абрамова Е.А, Бредкова Е.Д, Шварц Г.Р, Чурбанова Е.Ю, Рамсей Ю.Л, Рамсей Ж.Р, Литченко В.А, Марков М.А, Новиков М.Г, Морыганов Д.Ю, Альтштейн С.А, Трибунский С.А, Трибунская Ю.Н, Ласточкина И.Ю, Талачанова М.С, Писанная Н.В, Грибова Э.П, Зинченко А.В, Шпаро Н.В, Судомоева И.С. и Белугин С.С. обратился в Московский городской суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости, принадлежащих истцам на праве собственности квартир с кадастровыми номерами: ******:2959, ******:3026, ******:2943, ******:3028, ******:3025, ******:2942, ******:2944, ******:2893, ******:3036, ******:2902, ******:2945, ******:2905, ******:3006, ******:2949, ******:3030, ******:2982, ******:2874, ******:2961, ******:2992, ******:2926, ******:2899, ******:2934, ******:2933, ******:2887, ******:3002, ******:2884, ******:3001, ******:2996, ******:3003 и ******:3012, расположенных по адресу: г. Москва, Комсомольский проспект, д. 32, корпус 2, а также расположенных по адресу: г. Москва, Комсомольский проспект, д. 32, с кадастровыми номерами: ******:2758, ******:2790, ******:2871, ******:2719, ******:2733, ******:2757, ******:2675, ******:2795, ******:2718, ******:2776 и ******:2783, в размере их рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01 января 2016 года в размере.

Требования мотивированы тем, что несоответствие внесённой в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости квартир их рыночной стоимости нарушает права административных истцов как плательщиков налога, размер которого исчисляется в зависимости от кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы, иные заинтересованные лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя административных истцов, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Судом установлено, что истец Скарга Н.Е. является собственником жилого помещения - к******, - с кадастровым номером ******:2959 (т. 9, л.д. 29-30); до обращения в суд истец 29.12.2017 г. подал заявление в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве, однако решением названной Комиссии его заявление было отклонено;

- истец Ласточкина И.Ю. является собственником жилого помещения - ******в ******; до обращения в суд истец 29.12.2017 г. подал заявление в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве, однако решением названной Комиссии его заявление было отклонено;

- истцы Рамсей Б.Л, Ж.Р. в равных долях являются сособственниками жилого помещения - ******е, - с кадастровым номером ******:2943 (т. 9, л.д. 48-49); сведений об обращении в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве истцы не представили, а их обращение в суд имело место 04.06.2018 г.;

- истец Велянович О.В. является собственником жилого помещения - ******, - с кадастровым номером ******:3028 (т. 9, л.д. 4-5); до обращения в суд истец 28.12.2017 г. подал заявление в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве, однако решением названной Комиссии его заявление было отклонено;

- истец Лобанов А.В. является собственником жилого помещения - ******, - с кадастровым номером ******:3025 (т. 1, л.д. 135-136); до обращения в суд истец 10.01.2018 г. подал заявление в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве, однако решением названной Комиссии его заявление было отклонено;

- истец Панов В.В. является собственником жилого помещения - квартиры ******, - с кадастровым номером ******:2942 (т. 9, л.д. 1-2); до обращения в суд истец 28.12.2017 г. подал заявление в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве, однако решением названной Комиссии его заявление было отклонено;

- истец Можейко С.И. является собственником двух жилых помещений - квартир N ** и ******, - с кадастровыми номерами соответственно ******:2944 и ******:2893 (т. 1, л.д. 141-142, 138-139); до обращения в суд истец 29.12.2017 г. подал заявление в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве, однако решением названной Комиссии его заявление было отклонено;

- истец Зотова Е.В. является собственником жилого помещения - квартиры ******, - с кадастровым номером ******:3036 (т. 1, л.д. 147-148); до обращения в суд истец 28.12.2017 г. подал заявление в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве, однако решением названной Комиссии его заявление было отклонено;

- истец Иншакова С.А. является собственником жилого помещения - ******, - с кадастровым номером ******:2902****; до обращения в суд истец 28.12.2017 г. подал заявление в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве, однако решением названной Комиссии его заявление было отклонено;

- истец Литченко В.А. является собственником жилого помещения - ******, - с кадастровым номером ******:2945 (т. 9, л.д. 51-52); до обращения в суд истец 29.12.2017 г. подал заявление в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве, однако решением названной Комиссии его заявление было отклонено;

- истец Фомин М.С. является собственником жилого помещения - квартиры ******, - с кадастровым номером ******:2905 (т. 1, л.д. 156-157); сведений об обращении в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве истец не представил, а его обращение в суд имело место 04.06.2018 г.;

- истцы Шабатюк Ю.И. и Шабатюк О.В. в равных долях являются сособственниками жилого помещения - квартиры N 167 дома 32 корпус 2 по ******, - с кадастровым номером ******:3006 (т. 9, л.д. 17-18); до обращения в суд истец 29.12.2017 г. подал заявление в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве, однако решением названной Комиссии его заявление было отклонено;

- истец Шпагина Н.Б. является собственником жилого помещения - ******, - с кадастровым номером ******:2949 (т. 9, л.д. 14-15); до обращения в суд истец 29.12.2017 г. подал заявление в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве, однако решением названной Комиссии его заявление было отклонено;

- истец Марков М.А. является собственником жилого помещения - квартиры ******, - с кадастровым номером ******:3030 (т. 9, л.д. 54-55); до обращения в суд истец 29.12.2017 г. подал заявление в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве, однако решением названной Комиссии его заявление было отклонено;

- истец Баранов И.П. является собственником жилого помещения - квартиры ******, - с кадастровым номером ******:2982 (т. 9, л.д. 23-24); до обращения в суд истец 29.12.2017 г. подал заявление в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве, однако решением названной Комиссии его заявление было отклонено;

- истец Спирина О.Ю. является собственником жилого помещения - ******, - с кадастровым номером ******:2874 (т. 9, л.д. 20-21); до обращения в суд истец 29.12.2017 г. подал заявление в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве, однако решением названной Комиссии его заявление было отклонено;

- истец Альтштейн С.А. является собственником жилого помещения - ******, - с кадастровым номером ******:2961 (т. 9, л.д. 64-65); до обращения в суд истец 29.12.2017 г. подал заявление в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве, однако решением названной Комиссии его заявление было отклонено;

- истец Писанная Н.В. является собственником жилого помещения - ******, - с кадастровым номером ******:2992 (т. 9, л.д. 79-80); до обращения в суд истец 29.12.2017 г. подал заявление в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве, однако решением названной Комиссии его заявление было отклонено;

- истец Морыганов Д.Ю. является собственником жилого помещения - ******, - с кадастровым номером ******:2926****; до обращения в суд истец 29.12.2017 г. подал заявление в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве, однако решением названной Комиссии его заявление было отклонено;

- истец Кокорин М.И, а также привлеченные к участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованных лиц Кокорины И, М.И. в равных долях являются сособственником жилого помещения - квартиры N 30 дома 32 корпус 2 по ******, - с кадастровым номером ******:2899 (т. 9, л.д. 26-27); до обращения в суд истец 29.12.2017 г. подал заявление в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве, однако решением названной Комиссии его заявление было отклонено;

- истец Трибунская Ю.Н. является собственником жилого помещения - **** по ******, - с кадастровым номером ******:2934 (т. 9, л.д. 70-71); до обращения в суд истец 29.12.2017 г. подал заявление в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве, однако решением названной Комиссии его заявление было отклонено;

- истец Трибунский С.А. является собственником жилого помещения - **** по ******, - с кадастровым номером ******:2933(т. 9, л.д. 67-68); до обращения в суд истец 29.12.2017 г. подал заявление в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве, однако решением названной Комиссии его заявление было отклонено;

- истец Шварц Г.Р. является собственником жилого помещения - квартиры **********, - с кадастровым номером ******:2887 (т. 9, л.д. 42-43); до обращения в суд истец 29.12.2017 г. подал заявление в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве, однако решением названной Комиссии его заявление было отклонено;

- истец Талачанова М.С. является собственником жилого помещения - **** по ******, - с кадастровым номером ******:3002 (т. 9, л.д. 76-77); до обращения в суд истец 29.12.2017 г. подал заявление в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве, однако решением названной Комиссии его заявление было отклонено;

- истец Чурбанова Е.Ю. является собственником жилого помещения - **** по ******, - с кадастровым номером ******:2884 (т. 9, л.д. 45-46); сведений об обращении в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве истец не представил, а его обращение в суд имело место 04.06.2018 г.;

- истец Абрамова Е.А. является собственником жилого помещения - *** по ******, - с кадастровым номером ******:3001 (т. 9, л.д. 36-37); до обращения в суд истец 29.12.2017 г. подал заявление в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве, однако решением названной Комиссии его заявление было отклонено;

- истец Бредкова Е.Д. является собственником жилого помещения - *** по ******, - с кадастровым номером ******:2996 (т. 9, л.д. 39-40); до обращения в суд истец 29.12.2017 г. подал заявление в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве, однако решением названной Комиссии его заявление было отклонено;

- истец Муравьев А.В. являлся собственником жилого помещения - ***2 по ******, - с кадастровым номером ******:3003 (т. 9, л.д. 33-34); до обращения в суд истец 29.12.2017 г. подал заявление в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве, однако решением названной Комиссии его заявление было отклонено;

- истец Судомоева И.С. является собственником жилого помещения - *** по ******, - с кадастровым номером ******:3012 (т. 9, л.д. 91-92); до обращения в суд истец 25.12.2017 г. подал заявление в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве, однако решением названной Комиссии его заявление было отклонено;

- истец Новиков М.Г. является собственником жилого помещения - **** по ******, - с кадастровым номером ******:2719 (т. 9, л.д. 58-59); до обращения в суд истец 29.12.2017 г. подал заявление в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве, однако решением названной Комиссии его заявление было отклонено;

- истец Пугачева Т.В. является собственником жилого помещения - *** по ******, - с кадастровым номером ******:2758 (т. 1, л.д. 132-133); до обращения в суд истец 28.12.2017 г. подал заявление в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве, однако решением названной Комиссии его заявление было отклонено;

- истец Баранов В.Н. является собственником двух жилых помещений - *** по ******, - с кадастровыми номерами соответственно ******:2790 и ******:2871 (т. 9, л.д. 11-12, 7-8); сведений об обращении в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве истец не представил, а его обращение в суд имело место 04.06.2018 г.;

- истец Зотова Е.В. является собственником жилого помещения - квартиры N 1 дома 32 по ******, - с кадастровым номером ******:2733 (т. 1, л.д. 144-145); до обращения в суд истец 28.12.2017 г. подал заявление в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве, однако решением названной Комиссии его заявление было отклонено;

- истец Ермак Е.А. является собственником жилого помещения - квартиры *** по ******, - с кадастровым номером ******:2757 (т. 1, л.д. 150-151); до обращения в суд истец 28.12.2017 г. подал заявление в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве, однако решением названной Комиссии его заявление было отклонено;

- истец Зинченко А.В. является собственником жилого помещения - *** по ******, - с кадастровым номером ******:2675 (т. 9, л.д. 85-86); до обращения в суд истец 29.12.2017 г. подал заявление в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве, однако решением названной Комиссии его заявление было отклонено;

- истец Грибова Э.П. является собственником жилого помещения - квартиры *** по******, - с кадастровым номером ******:2795 (т. 9, л.д. 82-83); до обращения в суд истец 29.12.2017 г. подал заявление в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве, однако решением названной Комиссии его заявление было отклонено;

- истец Шпаро Н.В. является собственником жилого помещения - квартиры *** по ******, - с кадастровым номером ******:2718 (т. 9, л.д. 88-89); сведений об обращении в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве истец не представил, а его обращение в суд имело место 04.06.2018 г.;

- истец Семенова Е.В. является собственником жилого помещения - ***по ******, - с кадастровым номером ******:2776 (т. 1, л.д. 159-160); до обращения в суд истец 29.12.2017 г. подал заявление в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве, однако решением названной Комиссии его заявление было отклонено;

- истец Белугин С.С. является собственником жилого помещения - квартиры *** по******, - с кадастровым номером ******:2783 (т. 9, л.д. 94-95); сведений об обращении в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве истец не представил, а его обращение в суд имело место 04.06.2018 г.

Кадастровая стоимость перечисленных выше жилых помещений по состоянию на 01.01.2016 г. была определена в результате массовой государственной кадастровой оценки, утверждена постановлением Правительства Москвы от 29.11.2016 г. N 790-ПП и внесена в ЕГРН.

Административный истец в силу требований главы 32 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона г. Москвы от 19 ноября 2014 года N 51 "О налоге на имущество физических лиц" является плательщиком налога на имущество физических лиц и в отношении указанных объектов недвижимости уплачивает налоговые платежи, исходя из их кадастровой стоимости.

По результатам государственной кадастровой оценки объектов капитального строительства в городе Москве, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 29.11.2016 г. N 790-ПП "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки объектов капитального строительства в городе Москве" в отношении вышеуказанных квартир установлена кадастровая стоимость по состоянию на 01 января 2016 года, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Результаты определения кадастровой стоимости жилых помещений затрагивают права и обязанности административных истцов как плательщиков налога.

В обоснование своих требований об установлении кадастровой стоимости квартир в размере их рыночной стоимости истцами представлены отчеты N N *** от 14 декабря 2017 года, составленные ООО "ГлобалОСТ" и отчет N 2017-04/3626 от 21 декабря 2017 года, составленный ООО "Группа компаний ЛКП" об оценке рыночной перечисленных выше объектов недвижимости

Определением суда первой инстанции назначена судебная оценочная экспертиза, направленная на установление рыночной стоимости объектов недвижимости и включающая проверку отчётов на соответствие требованиям законодательства об оценочной деятельности, производство которой поручено экспертам ООО "Топ-Консалт".

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы N 3а-3318/2018-Э, представленные административными истцами отчеты не соответствуют требованиям законодательства об оценочной деятельности и федеральным стандартам оценки.

Рыночная стоимость принадлежащих им жилых помещений по состоянию на 01.01.2016 г. составила:

- квартиры с кадастровым номером ******:2959 - в размере 105 054 000 рублей;

- квартиры с кадастровым номером ******:3026 - в размере 83 599 000 рублей;

- квартиры с кадастровым номером ******:2943 - в размере 70 381 000 рублей;

- квартиры с кадастровым номером ******:3028 - в размере 83 931 000 рублей;

- квартиры с кадастровым номером ******:3025 - в размере 90 657 000 рублей;

-квартиры с кадастровым номером ******:2942 - в размере 61 961 000 рублей;

- квартиры с кадастровым номером ******:2944 - в размере 65 528 000 рублей;

- квартиры с кадастровым номером ******:2893 - в размере 61 547 000 рублей;

- квартиры с кадастровым номером ******:3036 - в размере 82 504 000 рублей;

- квартиры с кадастровым номером ******:2902 - в размере 70 820 000 рублей;

- квартиры с кадастровым номером ******:2945 - в размере 45 298 000 рублей;

- квартиры с кадастровым номером ******:2905 - в размере 61 417 000 рублей;

- квартиры с кадастровым номером ******:3006 - в размере 63 244 000 рублей;

- квартиры с кадастровым номером ******:2949 - в размере 44 761 000 рублей;

- квартиры с кадастровым номером ******:3030 - в размере 83 062 000 рублей;

- квартиры с кадастровым номером ******:2982 - в размере 66 074 000 рублей;

- квартиры с кадастровым номером ******:2874 - в размере 61 601 000 рублей;

- квартиры с кадастровым номером ******:2961 - в размере 82 212 000 рублей;

- квартиры с кадастровым номером ******:2992 - в размере 125 911 000 рублей;

- квартиры с кадастровым номером ******:2926 - в размере 83 651 000 рублей;

- квартиры с кадастровым номером ******:2899 - в размере 75 476 000 рублей;

- квартиры с кадастровым номером ******:2934 - в размере 61 601 000 рублей;

- квартиры с кадастровым номером ******:2933 - в размере 56 887 000 рублей;

- квартиры с кадастровым номером ******:2887 - в размере 70 662 000 рублей;

- квартиры с кадастровым номером ******:3002 - в размере 64 081 000 рублей;

- квартиры с кадастровым номером ******:2884 в размере 67 368 000 рублей;

- квартиры с кадастровым номером ******:3001 - в размере 51 298 000 рублей;

- квартиры с кадастровым номером ******:2996 - в размере 60 682 000 рублей;

- квартиры с кадастровым номером ******:3003 - в размере 51 201 000 рублей;

- квартиры с кадастровым номером ******:3012 - в размере 92 390 000 рублей;

- квартиры с кадастровым номером ******:2719 - в размере 81 704 000 рублей;

- квартиры с кадастровым номером ******:2758 - в размере 63 244 000 рублей;

- квартиры с кадастровым номером ******:2790 - в размере 54 231 000 рублей;

- квартиры с кадастровым номером ******:2871 - в размере 98 270 000 рублей;

- квартиры с кадастровым номером ******:2733 - в размере 39 667 000 рублей;

- квартиры с кадастровым номером ******:2757 - в размере 89 980 000 рублей;

- квартиры с кадастровым номером ******:2675 - в размере 70 961 000 рублей;

- квартиры с кадастровым номером ******:2795 - в размере 47 402 000 рублей;

- квартиры с кадастровым номером ******:2718 - в размере 53 212 000 рублей;

- квартиры с кадастровым номером ******:2776 - в размере 63 396 000 рублей;

- квартиры с кадастровым номером ******:2783 - в размере 63 343 000 рублей.

Оценив заключение судебной экспертизы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что экспертное заключение подготовлено лицом, обладающим необходимыми познаниями на проведение подобного рода исследования, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы объективны, а исследования проведены всесторонне и в полном объёме на научной и практической основе, в пределах имеющейся у эксперта соответствующей специальности. Заключение эксперта отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности, является надлежащим доказательством, подтверждающим рыночную стоимость объектов недвижимости, определенную по состоянию на дату определения их кадастровой стоимости. Составленное заключение соответствует требованиям статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года N73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", частей 1, 2 и 3 статьи 82 КАС РФ, основывается на положениях, которые дают возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных, содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости жилых помещений.

Таким образом, суд первой инстанции, признав заключение оценочной судебной экспертизы надлежащим доказательством, подтверждающим достоверность указанной в нем итоговой величины рыночной стоимости объектов оценки, учитывая, что объективных и достоверных доказательств об иной рыночной стоимости данных объектов, сторонами не представлено, опросив в ходе рассмотрения дела эксперта Федорову Ю.М, подтвердившую свои выводы, содержащиеся в экспертном заключении и давшую мотивированные и обоснованные пояснения относительно возражений сторон по экспертному заключению, частично удовлетворил требования административных истцов и установилкадастровую стоимость вышеуказанных квартир в размере их рыночной стоимости, определенной в заключении эксперта по состоянию на 01 января 2016 года.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда законными и обоснованными, соответствующими нормам законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, и представленным доказательствам.

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", в случае возникновения вопросов, требующих специальных знаний в области оценочной деятельности, суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе назначает экспертизу, определяя круг вопросов, подлежащих разрешению при ее проведении ( статьи 79, 80 ГПК РФ, статьи 77, 78 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что при назначение судебной оценочной экспертизы суд первой инстанции исходил из необходимости определения рыночной стоимостиобъектов недвижимости в целях установления юридически значимых обстоятельств по делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований не доверять представленному заключению экспертизы у судебной коллегии не имеется.

Заключение выполнено в соответствии с законодательством об экспертной и оценочной деятельности, содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости принадлежащих истцу объектов недвижимости. Экспертом в заключении даны ответы на поставленные судом вопросы и приведены выводы о размере рыночной стоимости вышеуказанных жилых помещений. В судебном заседании эксперт Федорова А.М. подтвердила свои выводы, дав мотивированные и обоснованные пояснения на возражения сторон.

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, имеет специальное высшее образование, длительный стаж экспертной работы.

Доводы апелляционной жалобы о допущенных, по мнению заявителя апелляционной жалобы, нарушениях экспертом при проведении судебной экспертизы, не свидетельствуют о том, что такие возможные нарушения повлияли или могли повлиять на итоговые выводы экспертного заключения.

Доводы апелляционной жалобы представителя Правительства Москвы и Департамента городского имущества г. Москвы о том, что обращение административных истцов с настоящим иском имеет своей целью уменьшение императивно установленного налогового платежа, судебная коллегия находит необоснованными.

В силу положений пункта 2 статьи 375 и статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 11, 12, 24.15 и 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", федеральный законодатель, вводя государственную кадастровую оценку объектов недвижимости для целей налогообложения, одновременно не исключает установление кадастровой стоимости объектов оценки, равной их рыночной стоимости.

Кроме того, целью настоящего административного судебного разбирательства является не опровержение кадастровой стоимости (определенной методами массовой оценки), а установление кадастровой стоимости в размере рыночной, что предусмотрено нормами действующего законодательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", суд на основании имеющихся в деле доказательств вправе установить рыночную стоимость в ином размере, чем указано в заявлении об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, в том числе при наличии возражений заявителя относительно представленных доказательств об иной рыночной стоимости объекта недвижимости.

Иные доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, в решении им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия согласна.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского городского суда от22 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: