Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 24 мая 2019 г. по делу N 33а-2652/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В,

судей Коневой С.И, Ставича В.В,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, по докладу судьи Коневой С.И, частную жалобу Бошно С.В. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 декабря 2018 года о возвращении административного искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Бошно С.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России и ФКУ Научно-исследовательский институт ФСИН России, в котором просила признать незаконным распоряжение от 28.09.2017 года N 246-р.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 декабря 2018 года указанное административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Бошно С.В. просит определение отменить, поскольку иск был подан в форме электронного документа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.

Так, основанием для возвращения административного искового заявления послужило отсутствие в нем подписи административного истца.

Действительно, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что административное исковое заявление подано в форме электронного документа, удостоверенного электронной подписью представителя административного истца.

Указанные обстоятельства не были проверены и приняты во внимание судьей первой инстанции при решении вопроса о принятии административного иска к производству суда.

По смыслу ч. 2 ст. 45 КАС РФ и ст. 125 КАС РФ исковое заявление, может быть подано в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из представленных материалов следует, что административное исковое заявление было подано в виде электронного образа документа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда интернет-портала ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", после идентификации и аутентификации подавшего иск лица с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА.

Факт подачи иска в виде электронного образа документа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда интернет-портала ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", свидетельствует о подписании документа простой электронной подписью.

При таких обстоятельствах у судьи первой инстанции не имелось оснований для возвращения административного иска, следовательно, определение о возвращении административного искового заявления подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд для решения вопроса о принятия административного иска к производству суда.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 декабря 2018 года отменить.

Материалы по административному исковому заявлению Бошно С.В. к ФСИН России и ФКУ Научно-исследовательский институт ФСИН России о признании распоряжения незаконным направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного иска к производству суда.

Председательствующий

Судьи