Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 14 июня 2019 г. по делу N 33а-2757/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Шаповалова Д.В.,

судей Михайловой Р.Б, Коневой С.И,

при секретаре Сытине В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-43/19 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 22 по Московской области к Яранцевой Светлане Анатольевне о взыскании налоговой недоимки и пени

по апелляционной жалобе административного ответчика Яранцевой С.А. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2019 года об удовлетворении требований.

Заслушав доклад судьи Михайловой Р.Б, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N 22 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Яранцевой Светлане Анатольевне о взыскании налоговой недоимки по уплате земельного налога за 2015 год в размере * руб. и пени в сумме *,* руб.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2019 года постановлено:

"Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N 22 по Московской области к Яранцевой Светлане Анатольевне о взыскании недоимки и пени, - удовлетворить.

Взыскать с Яранцевой Светланы Анатольевны в доход бюджета Московской области задолженность по оплате земельного налога в размере * рублей * копеек, пени в размере * рублей * копеек, а всего * рублей * копеек.

Взыскать с Яранцевой Светланы Анатольевны в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек".

В апелляционной жалобе административный ответчик просит об отмене данного судебного акта как незаконного.

В заседание судебной коллегии от административного истца поступило заявление в письменной форме об отказе от административного иска, отмене решения районного суда и прекращении производства по административному делу, мотивированное отсутствием испрашиваемой к судебному взысканию налоговой задолженности Яранцевой С.А.

Административный ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев заявление об отказе от административного иска, изучив материалы административного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Применительно к изложенному установлено, что отказ административного истца от административных исковых требований является добровольным, связан с отсутствием спора, выражен в письменной форме, не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав других лиц; полномочия представителя административного истца на отказ от административного иска подтверждены доверенностью; совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что отказ от административного иска подлежит принятию, в связи с чем надлежит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 157, 46, 304, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Межрайонной ИФНС России N 22 по Московской области от административного искового заявления к Яранцевой С.А. о взыскании налоговой недоимки и пени.

Отменить решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2019 года и прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 22 по Московской области к Яранцевой Светлане Анатольевне о взыскании налоговой недоимки и пени.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи