Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 33а-2891/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В,

судей Коневой С.И, Ставича В.В,

при секретаре Емельяновой М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Коневой С.И. апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя МО по ОИП НХ УФССП России по Москве на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2018 года по административному исковому заявлению РТУ МИРЭА к судебному приставу-исполнителю МО по ОИП НХ УФССП России по Москве о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛА:

РТУ МИРЭА обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором его представитель просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МО по ОИП НХ УФССП России по Москве, выразившиеся в несовершении действий по выселению Зарандиа Т.И.

В обоснование доводов указал, что РТУ МИРЭА является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному 22.06.2016 года, предметом исполнения которого является выселение Зарандиа Т.И. из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Ставропольская, ***.

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2018 года административные исковые требования удовлетворены.

Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МО по ОИП НХ УФССП России по Москве, выразившиеся в неисполнении решения Люблинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2015 года, постановленного по гражданскому делу N 2-4192/2015.

На судебного пристава-исполнителя МО по ОИП НХ УФССП России по Москве возложена обязанность исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе - исполнительном листе серии ФС N 001914901, выданном 14 июня 2016 года на основании решения Люблинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2015 года.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель МО по ОИП НХ УФССП России по Москве просит решение суда отменить, поскольку считает, что судом не приняты во внимание приведенные им доводы.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.

Так, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС РФ решение суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что к участию в деле в качестве заинтересованного лица была привлечена должник Зарандиа Т.И.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения об извещении ее о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 309 КАС РФ п о результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что Зарандиа Т.И. не была извещена о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и направлении административного дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 309, 310 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Люблинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2018 года отменить.

Административное дело направить в Люблинский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи