Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Шаповалова Д.В,
судей Коневой С.И, Гордеевой О.В,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Коневой С.И. частную жалобу представителя Шпаковского Л.И. - Шпаковского А.Л. на определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 29 января 2019 года о возвращении административного искового заявления,
УСТАНОВИЛА:
представитель Шпаковского Л.И. - Шпаковский А.Л. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве, ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве, в котором просил признать незаконным постановления от 18.10.2018 года о возбуждении исполнительного производства N 115474/18/77056-ИП и от 05.09.2016 года о взыскании исполнительского сбора о признании его бездействия незаконным, а также о взыскании компенсации морального вреда.
Определением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2018 года административное исковое заявление оставлено без движения.
Определением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 29 января 2019 года административное исковое заявление возвращено в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного иска без движения.
В частной жалобе представитель Шпаковского Л.И. - Шпаковский А.Л. просит об отмене определения судьи.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Из представленных материалов следует, что на определение судьи об оставлении административного искового заявления без движения административным истцом была подана частная жалоба.
По результатам рассмотрения данной жалобы судебной коллегией по административным делам Московского городского суда 28.02.2019 года было вынесено апелляционное определение, в соответствии с которым постановлено об отмене определений судьи Люблинского районного суда г. Москвы как от 20 декабря 2018 года так и от 29 января 2019 года.
Таким образом вопрос о законности обжалуемого определения уже был разрешен судом апелляционной инстанции по частной жалобе того же лица.
Возможность повторного рассмотрения частной жалобы на такое определение по частной жалобе лица, уже ее подававшего, административно-процессуальным законодательством не предусмотрен.
При указанных обстоятельствах частная жалоба на определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 29 января 2019 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
частную жалобу представителя Шпаковского Л.И. - Шпаковского А.Л. на определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 29 января 2019 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.