Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 04 июня 2019 г. по делу N 33а-2988/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В,

судей Коневой С.И, Гордеевой О.В,

при секретаре Щербаковой Ю.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И, административное дело по апелляционной жалобе Максимова В.В. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 марта 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России N 21 по г. Москве к Максимову В.В. о взыскании недоимки по налогу, пеней, штрафа,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N 21 по г. Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Максимова В.В. недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2014 год размере 585 000 рублей, пени в размере 129 387 рублей и штраф в размере 70 200 рублей.

В обоснование доводов представитель налогового органа указал, что в 2014 году Максимовым В.В. осуществлена продажа квартиры, находившейся в его собственности менее трех лет. При этом по итогам выездной налоговой проверки было выявлено занижение налоговой базы, и установлена недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере 585 000 рублей, рассчитаны пени в размере 129 387 рублей и назначен штраф в размере 70 200 рублей.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 23.03.2018 года отказано в удовлетворении административных исковых требований Максимова В.В. о признании незаконным решения ИФНС России N 21 по г. Москве от 19.05.2017 года N 1171 о привлечении Максимова В.В. к налоговой ответственности.

В связи с неуплатой указанной недоимки Максимову В.В. было направлено требование об ее уплате.

Однако до настоящего времени задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2014 год, пени и штрафа Максимовым В.В. не уплачена.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 марта 2019 года административные исковые требования удовлетворены.

С Максимова В.В. в пользу ИФНС России N 21 по г. Москве взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 585 000 рублей, пени в размере 129 387 рублей и штраф в размере 70 200 рублей; всего: 784 587 рублей.

Кроме того, с Максимова В.В. взыскана госпошлина в размере 11 045,87 рублей.

В апелляционной жалобе, поддержанной в заседании судебной коллегии, Максимов В.В. просит об отмене решения суда, поскольку считает, что судом не дано надлежащей оценки приведенным в административном иске доводам и представленным доказательствам.

Считает, что им представлены достаточные доказательства, подтверждающие несение им расходов на приобретение строительных материалов и сантехнического оборудования.

Также считает, что налоговый орган при расчете пени неправильно установилпериод, за который они подлежат начислению и полагает, что таким периодом является период с 16.07.2015 года по 18.05.2017 года.

Кроме того, считает, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд с заявленными требованиями.

Также полагает, что с него не подлежит взысканию госпошлина, поскольку он является инвалидом II группы.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся в заседание судебной коллегии лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением ИФНС России N 21 по г. Москве от 19.05.2017 N 1171 Максимову В.В. доначислена недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере 585000 рублей, начислены пени в размере 129 387 рублей и назначен штраф в размере 70 200 рублей.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 23 марта 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 22.01.2019 года, отказано в удовлетворении административных исковых требований Максимова В.В. о признании незаконным указанного решения ИФНС России N 21 по г. Москве N 1171.

11.08.2017 года налоговым органом в адрес Максимова В.В. было направлено требование об уплате указанной недоимки N 7083 от 09.08.2017 года, пеней и штрафа, со сроком уплаты до 29.08.2017 года.

Данное требование получено Максимовым В.В. согласно сведений официального сайта Почты России 14.08.2017 года.

03.04.2018 года мировым судьей судебного участка N 136 района Выхино-Жулебино г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности по НДФЛ, пеней, штрафа.

Определением от 07.05.2018 года указанный судебный приказ был отменен.

До настоящего момента указанная задолженность по налогу, пеням и штрафу Максимовым В.В. не погашена.

Разрешая спор, суд первой инстанции, проверив соблюдение налоговым органом порядка обращения в суд, процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате налога на доходы физических лиц не исполнены, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам статьи 84 КАС РФ, и соответствующими фактическим обстоятельствам дела; они сделаны при правильном применении правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, и оснований не согласиться с ними не имеется.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение.

Так, в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации и получающие доходы от источников в Российской Федерации.

Согласно п. 5 п. 1 с. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Пунктом 17.1 статьи 217 НК РФ предусмотрено, что не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества с учетом особенностей, установленных ст. 217.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 217.1 Налогового кодекса РФ получаемые налогоплательщиком доходы от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, который в данном случае составляет три года.

Учитывая, что Максимов В.В. получил доход от продажи объекта недвижимого имущества, находящегося в его собственности менее трех лет, то им подлежит уплате налог на доходы физических лиц за соответствующий налоговый период.

При этом в соответствии со ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им административному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда адрес от 23 марта 2018 года отказано в удовлетворении административных исковых требований Максимова В.В. о признании незаконным решения ИФНС России о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения, то доводы Максимова В.В. о необоснованности требования об уплате налога как и о неверном расчете пени, подлежат отклонению.

Довод апелляционной жалобы о пропуске административным истцом срока для обращения в суд отклоняется судебной коллегией, поскольку основан на неправильном понимании норм материального и процессуального права.

Так, в силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании с Максимова В.В. указанной недоимки, пеней и штрафа был отменен 07.05.2018 года.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 01.08.2018 года.

Следовательно, срок обращения в суд с настоящим иском налоговым органом не пропущен.

Доводы апелляционной жалобы об освобождении Максимова В.В. от уплаты государственной пошлины не могут быть приняты во внимание, поскольку оригинал документа, подтверждающего наличие у него инвалидности, судебной коллегии предоставлен не был.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, основаны на неверном толковании и ошибочном понимании заявителем норм действующего законодательства, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Максимова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи