Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 10 июня 2019 г. по делу N 33а-4044/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, Р.Б. Михайловой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Леоновой В.А. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 декабря 2018 года, которым оставлено без движения административное исковое заявление В.А. Леоновой о признании незаконным решения Совета депутатов муниципального округа Замоскворечье в городе Москве от 4 сентября 2018 года N 11/16 "Об установке двух ограждающих устройств на придомовой территории ул. Дубининская, дом 2, ул. Малая Пионерская, дом 21",

установила:

В.А. Леонова, являясь депутатом Совета депутатов муниципального округ Замоскворечье г. Москвы обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 декабря 2018 года административное исковое заявление В.А. Леоновой оставлено без движения, в связи с неуказанием в административном иске прав административного истца, нарушенных административным ответчиком.

В частной жалобе В.А. Леонова просит об отмене указанного определения суда.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу законным и обоснованным.

Оставляя без движения административный иск В.А. Леоновой, судья мотивировал его фактом наличия недостатков административного иска указанных в определении.

С данными выводами судебная коллегия согласна ввиду следующего.

В соответствии со статьей 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

В соответствии с п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении указываются: сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение;

содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

Как усматривается из материалов дела административный истец исправила недостатки административного иска заявлением, поступившее в канцелярию Замоскворецкого районного суда г. Москвы 11 января 2019 года.

Вместе с тем, определением Замоскворецкого районного суда от 10 января 2019 года данный административный иск В.А. Леоновой рассмотрен и судьей отказано в принятии данного административного иска.

Анализируя основание оставления без движения судом первой инстанции административного искового заявления, судебная коллегия приходит к выводу о его законности и обоснованности.

Действительно, как верно указано в определении судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы об оставлении без движения административного искового заявления В.А. Леоновой, административным истцом не указано какие его права, свободы и законные интересы как депутата Совета депутатов муниципального округа Замоскворечье в городе Москве нарушены решением Совета депутатов муниципального округа Замоскворечье в городе Москве от 4 сентября 2018 года N 11/16 "Об установке двух ограждающих устройств на придомовой территории ул. Дубининская, дом 2, ул. Малая Пионерская, дом 21" были нарушены.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об оставлении без движения административного иска В.А. Леоновой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам,

определила:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи