Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 14 июня 2019 г. по делу N 33а-4080/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, А.В. Тиханской,

рассмотрела по докладу судьи В.В. Лукьянченко частную жалобу административного истца Косырева В.П. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 8 апреля 2019 года, которым возвращено административное исковое заявление В.П. Косырева о признании незаконным решения Управления Росреестра по Москве N 77/004/230/2016-432 от 30.03.2016 о приостановлении государственной регистрации права собственности, о возложении обязанности на Управление Росреестра по Москве зарегистрировать переход права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру N 150, находящуюся по адресу: город Москва, улица Люблинская, дом 47 к Косыреву В.П. по договору дарения от 9.03.2016,

установила:

В.П. Косырев, обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 8 апреля 2019 года административный иск возвращен подателю.

В частной жалобе В.П. Косырев просит об отмене указанного определения суда.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу законным и обоснованным.

Возвращая административное исковое заявление В.П. Косырева, судья исходил из необходимости предъявления административного иска по месту нахождения объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д. 47, кв. 150.

Данный вывод суда судебная коллегия находит обоснованным.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Из существа представленного административного иска следует, что В.П. Косырев обращается в суд по месту нахождения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии: г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 15. Вместе с тем объект недвижимости, располагающийся по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д. 47, кв. 150, приостановление регистрации перехода права собственности, в отношении которого оспаривается, находится на территории, относящейся к юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возврате административного иска В.П. Косырева.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам,

определила:

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 8 апреля 2019 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи