Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 14 июня 2019 г. по делу N 33а-4124/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, А.В. Тиханской,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко материалы по частной жалобе представителя СНТ "Толстопальцево-5" по доверенности Г.П. Коклина и по частной жалобе Э.В. Ильина, С.С. Ильиной на определение Перовского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2018 года, которым отказано СНТ "Толстопальцево-5", Э.В. Ильину, С.С. Ильиной в восстановлении срока для подачи апелляционных жалоб на решение Перовского районного суда г. Москвы от 26 мая 2016 года,

установила:

26 мая 2016 года Перовским районным судом г. Москвы вынесено обжалуемое решение, которым постановлено: Признать незаконным решение ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве (отдел кадастрового учета N 2 Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве) N 77/601/16-11068 от 17.02.2016 года об отказе в учете изменений объекта недвижимости.

Обязать ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве (отдел кадастрового учета N 2 Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве) исправить кадастровую ошибку путем внесения в государственный кадастр недвижимости изменений в сведения об объекте недвижимого имущества - земельный участок N 549 по адресу: город Москва, с/о Марушкинский, д. Толстопальцево, с/к Толстопальцево-5, с кадастровым номером 50:26:0170510: 203, в части уточнения площади - 597 кв.м, а также указания характерных точек в соответствии с каталогом координат точек участка согласно межевому плану и заключению кадастрового инженера.

В остальной части административных исковых требований отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме 1 июня 2016 года. 5 июля 2016 года решение суда вступило в законную силу.

15 июня 2017 года на основании данного решения суда Е.Ф. Сухову выдан исполнительный лист.

4 июня 2018 года представитель СНТ Толстопальцево-5 по доверенности Г.П. Коклина обратилась в Перовский районный суд г. Москвы с апелляционной жалобой.

8 июня 2018 года Э.В. Ильин, С.С. Ильина обратились в Перовский районный суд г. Москвы с апелляционной жалобой.

Судом постановлено приведенное выше определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалоб.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу законным и обоснованным.

По смыслу ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если: истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд указал, что СНТ "Толстопальцево-5", Э.В. Ильина, С.С. Ильина пропустили установленный срок для обжалования решения суда по неуважительной причине.

Данное суждение основано на процессуальном законе.

Действительно, доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, не представлено, в связи с чем причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда г. Москвы от 26 мая 2016 года обоснованно признан судом неуважительной. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи