Определение Московского городского суда от 25 июня 2019 г. по делу N 3а-2875/2019

Московский городской суд в составе судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Сидорове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-2330/2019 по административному исковому заявлению Тетериной Н.Н. о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Тетерина Н.Н. обратилась в Московский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в размере *** рублей за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу N ***в разумный срок, ссылаясь на то, что является потерпевшей по указанному делу, которое было возбуждено в ***году и общая продолжительность досудебного производства которого превысила ***лет, что нарушает право административного истца на разумный срок предварительного расследования.

Административный истец Тетерина Н.Н. и ее представитель Локшин Б.И. в судебное заседание явились, заявленное требование поддержали, представили письменные объяснения.

Представитель Министерства финансов РФ в суд не явился, направил письменные возражения, где указал на отсутствие оснований для удовлетворения административного иска.

Представитель Министерства внутренних дел РФ в судебное заседание явилась, иск не признала, представила и поддержала письменные возражения.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, а также уголовного дела N ***, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо других принятых дознавателем, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, акта, которыми прекращено уголовное судопроизводство.

В соответствии с п. 7.3 ст. 3 Федерального закона от 30.04.2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок", заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о прекращении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, если продолжительность досудебного производства со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия по указанному основанию решения об отказе в возбуждении уголовного дела превысила шесть месяцев, а до дня принятия решения о прекращении уголовного дела - один год и одиннадцать месяцев и имеются данные, свидетельствующие о своевременности обращения с заявлением о преступлении, а также о непринятии дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, и (или) о неоднократной отмене прокурором, руководителем следственного органа или судом незаконных решений об отказе в возбуждении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о прекращении уголовного дела в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В ходе исследования материалов уголовного дела N ***было установлено, что постановлением следователя по ОВД 1-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от *** г. оно было прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии состава преступления; на момент поступления административного искового заявления в суд и его рассмотрения названное выше постановление отменено не было, соответственно, по состоянию на указанные даты административный истец не является тем лицом, которое имеющим право на подачу заявления о компенсации, так как производство по уголовному делу было прекращено в связи с отсутствием состава преступления, а не по причине истечения сроков давности.

При таких обстоятельствах суд находит, что административное исковое заявление не подлежит рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Тетериной Н.Н. о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина