Определение Московского городского суда от 02 июля 2019 г. по делу N 3а-3600/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Громовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества "ПЕРВЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ" к Правительству Москвы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ПЕРВЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ" обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением к Правительству Москвы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью 97945 кв.м. с кадастровым номером ***по адресу: *** в размере его рыночной стоимости, равной 541459000 руб. и определенной по состоянию на 1 января 2016 года.

Требования мотивированы тем, что административный истец является арендатором земельного участка и не согласен с его кадастровой стоимостью, считает её завышенной и несоответствующей рыночной стоимости.

До начала рассмотрения дела по существу представитель административного ответчика Правительства Москвы и заинтересованного лица Департамента городского имущества города Москвы - Нефедов А.Ю, действующий по доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в отношении спорного земельного участка уже установлена кадастровая стоимость, равная рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2016 года в размере 660579500 руб. на основании вступившего в законную силу решения Мос ковского городского суда от 17 августа 2018 года по административному делу N3а-47/2018.

Представители административного истца акционерного общества "ПЕРВЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ" в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, что подтверждается сведениями по отслеживанию почтовой корреспонденции.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему административному делу на основании пункта 1 части 1 статьи 128, пунктов 1 и 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, по следующим обстоятельства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Положения пункта 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривают, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Кроме того, положения пункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривают, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со статьей 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости. Основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 14 ноября 2018 года решением Мос ковского городского суда от 17 августа 2018 года по административному делу N3а-47/2018 по административному исковому заявлению акционерного общества "Первый строительно-монтажный трест" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости установлена кадастровая стоимость земельного участка 97945 кв.м. с кадастровым номером ***по адресу: *** равная его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2016 г. в размере 660579500 руб.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора в суде в отношении спорного земельного участка уже установлена кадастровая стоимость, равная его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2016 года, которая действует по 31 декабря 2018 года. Вследствие этого отсутствуют правовые основания для повторного пересмотра судом результатов определения кадастровой стоимости в отношении спорного земельного участка, отсутствует предмет спора в этой части.

Приведенные обстоятельства в силу пункта 1 части 1 статьи 128, пунктов 1 и 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ являются основаниями для прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128, пунктами 1 и 2 части 1 статьи 194, статьей 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу N3а-3600/2019 по административному исковому заявлению акционерного общества "ПЕРВЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ" к Правительству Москвы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью 97945 кв.м. с кадастровым номером ***по адресу: *** в размере его рыночной стоимости, равной 541459000 руб. и определенной по состоянию на 1 января 2016 года.

Возвратить акционерному обществу "ПЕРВЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ" уплаченную для подачи административного искового заявления государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей по платежному поручению N926 от 7 сентября 2018 года.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова