Определение Московского городского суда от 30 мая 2019 г. по делу N 3м-0277/2019

Московский городской суд в составе

судьи Басырова И.И,

при секретаре Кахно М.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3м-277/2019 по ходатайству Каимовой Д.К. о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Ноокенского районного суда Жалал-Абадской области Кыргызской республики в отношении Сабирова У.М,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Ноокенского районного суда Жалал-Абадской области Кыргызской республики в отношении Сабирова У.М.

В обоснование ходатайства заявитель указал на то, что должник находится по адресу: Российская Федерация, г. Москва, Михневский пр, д. 8, к. 1, кв. 75.

Взыскатель в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель должника в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением. Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Как следует из представленных документов и поступившего ответа на судебный запрос ответчик зарегистрирован по адресу: г. Москва, Михневский пр, д. 8, к. 1, кв. 75.

Таким образом, ходатайство подлежит рассмотрению Московским городским судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Из материалов дела следует, что оснований для отказа в принудительном исполнении заочного решения суда Ноокенского районного суда Жалал-Абадской области Кыргызской республики в отношении Сабирова У.М, предусмотренных ст. 412 ГПК РФ, не имеется.

Согласно представленным с ходатайством материалам, указанное решение, на территории Республики Беларусь не исполнялось.

В соответствии с ч. 4 ст. 411 ГПК РФ, рассмотрев представленные доказательства, суд выносит определение о принудительном исполнении решения иностранного суда или отказе в нем.

Таким образом, суд должен при рассмотрении ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда вынести определение об удовлетворении или отказе в удовлетворении этого ходатайства, не изменяя содержание решения иностранного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 411, 412 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Каимовой Д.К. о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Ноокенского районного суда Жалал-Абадской области Кыргызской республики в отношении Сабирова У.М, удовлетворить.

Привести в исполнение на территории Российской Федерации Ноокенского районного суда Жалал-Абадской области Кыргызской республики, которым постановлено:

"Взыскать с Сабирова Умаржана Маннапжановича, 06.10.1986 г.рожд, ураженец с/у Масы, проживающего по адресу: с/у Масы с. Масы ул. Б.Тажиматова без N Ноокенского района Жалал-Абадской области в пользу Каимовой Дилнозахона Кахрамановны алименты на содержание одного ребенка:

1) дочь: Маннапжанова Маржона Умаржановича, 06.01.2012 г.рожд, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно начиная с 20 октября 2015 года и до ее совершеннолетия".

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Басыров И.И

.