Постановление Президиума Московского городского суда от 21 мая 2019 г. по делу N 44у-0195/2019

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мартиросяна А.Н. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда города Москвы от 25 июля 2016 года, которым

Мартиросян А.Н, ***, ранее не судимый,

осужден:

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

по п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Мартиросяну А.Н. назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Мартиросяну А.Н. исчислен с 25 июля 2016 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей в период с 18 сентября 2015 года по 24 июля 2016 года.

Бойкова Т.А, ***, ранее судимая:

- 13 ноября 2010 года Зеленоградским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 28 июля 2011 года Солнечногорским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228; ч. 2 ст. 228; ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, по постановлению Суджанского районного суда Курской области от 14 августа 2012 года освобождена от наказания.

осуждена:

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

по п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Бойковой Т.А. назначено

12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание Бойковой Т.А. наказания отсрочено до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2016 года приговор в отношении Мартиросяна А.Н. оставлен без изменения, в апелляционном порядке приговор в отношении Бойковой Т.А. обжалован не был.

В кассационной жалобе осужденный Мартиросян А.Н. выражает несогласие с судебными решениями, указывая на то, что вывод суда о его виновности в легализации денежных средств не подтверждается исследованными доказательствами и основан на предположениях. Просит исключить из приговора осуждение по п. "а" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ и смягчить наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Уголовное дело в отношении Бойковой Т.А. пересматривается в порядке ст. 401.16 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление осужденной Бойковой Т.А, адвокатов Малакановой Т.В. и Сакларова П.В, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о смягчении наказания, мнение заместителя прокурора города Москвы Кремнева К.К, полагавшего необходимым судебные решения изменить, исключить из них осуждение Мартиросяна А.Н. и Бойковой Т.А. по п. "а" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ и дело в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, окончательное наказание назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ Мартиросяну А.Н. в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, Бойковой Т.А. - в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Президиум

установил:

Приговором суда Мартиросян А.Н. и Бойкова Т.А, каждый, признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору; в легализации денежных средств, приобретенных лицами в результате совершения ими преступления, то есть совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицами в результате совершения ими преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в городе Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Мартиросяна А.Н. и Бойковой Т.А. в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, основан на совокупности исследованных доказательств, получивших должную оценку в приговоре.

Квалификация действий осужденных Мартиросяна А.Н. и Бойковой Т.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1; п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1; п. "а" ч. 3

ст. 228.1 УК РФ в приговоре надлежаще мотивирована и правильность ее сомнений не вызывает.

Назначение наказания за данные преступления в виде лишения свободы с отбыванием Мартиросяном А.Н. в исправительной колонии строгого режима, Бойковой Т.А. - в исправительной колонии общего режима и применение к ней положений ст. 82 УК РФ мотивировано характером и степенью общественной опасности совершенных деяний, конкретными обстоятельствами дела, данными о личности осужденных, и является справедливым.

Вместе с тем, Президиум считает, что судебные решения подлежат отмене в части осуждения Мартиросяна А.Н. и Бойковой Т.А. по п. "а" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ст. 307 УПК РФ, в обвинительном приговоре должны быть приведены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Требования закона по данному делу судом нарушены.

Так, судом установлено, что Мартиросян А.Н. и Бойкова Т.А, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства героина, получение денежных средств от данного вида преступной деятельности и последующую их легализацию, вступили друг с другом в преступный сговор, в ходе которого приискали источник незаконного приобретения наркотических средств - неустановленное лицо по имени "***", получали от него крупные партии наркотических средств, помещали затем наркотики в тайники-"закладки" для дальнейшей реализации мелкими партиями наркозависимым лицам, денежные средства от приобретателей наркотических средств получали при помощи платежной системы "****" с последующим их распределением на различные счета. В результате совершения Мартиросяном А.Н. и Бойковой Т.А. преступлений в период с 23 февраля 2015 года по 18 сентября 2015 года, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, осужденными была получена прибыль в общей сумме 1 052 397 рублей 50 копеек. В целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжения указанными денежными средствами осужденными были совершены финансовые операции с вышеуказанными денежными средствами, в том числе: снятие наличных денежных средств, оплата мобильной связи, денежные переводы на номера банковских карт, денежные переводы за школьное питание.

Указанные действия осужденных были квалифицированы судом

по п. "а" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ.

Обязательными признаками состава преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ, являются совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению этими денежными средствами.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 7 августа 2001 года "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" под финансовыми операциями и другими сделками, указанными в ст. 174 УК РФ, следует понимать действия с денежными средствами, направленные на установление, изменение или прекращение связанных с ними гражданских прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2015 года N32 "О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем", цель придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, приобретенным преступным путем (в результате совершения преступления), как обязательный признак составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 174, 174.1 УК РФ, может быть установлена на основании фактических обстоятельств дела, указывающих на характер совершенных финансовых операций и сделок, а также иных сопряженных с ними действий виновного лица и его соучастников, направленных на сокрытие факта оборота. При этом, при легализации финансовые операции и сделки осуществляются с целью вложения полученных преступных путем доходов в легальную экономику, для того, чтобы скрыть их криминальное происхождение, придать им видимость законных и создать возможность для извлечения последующей выгоды.

При смешении не имеющих индивидуально-определенных признаков денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, с однородным правомерно приобретенным имуществом (например, при зачислении на банковский счет денежных средств из разных источников) последующее совершение финансовых операций или сделок с таким имуществом подлежит квалификации по ст. 174 или ст. 174.1 УК РФ в размере, соответствующем сумме денежных средств либо стоимости иного имущества, приобретенных преступных путем.

Таким образом, по смыслу закона для решения вопроса о наличии состава преступления необходимо установить, что лицо совершило финансовые операции и другие сделки с денежными средствами в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Однако судом не установлено, что при совершении вышеуказанных действий, связанных с перечислением денежных средств на лицевые счета, а также их последующее расходование, Мартиросян А.Н. и Бойкова Т.А. преследовали цель отмывания денежных средств, полученных ими в результате совершенных преступлений и имели умысел на их легализацию.

Кроме того, суд указал в приговоре, что на используемые Мартиросяном А.Н. и Бойковой Т.А. лицевые счета за период с 23 февраля 2015 года по 18 сентября 2015 года поступили денежные средства в размере 1 052 397 рублей 50 копеек, вырученные от незаконного распространения наркотических средств.

В то же время, суд признал Мартиросяна А.Н. и Бойкову Т.А. виновными в сбыте наркотических средств 3 сентября 2015 года Праксину О.А. и 14 сентября 2015 года Борисову А.Б, однако сумма денежных средств, которую осужденные получили в результате совершения преступлений, установлена не была.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что доход, полученный в результате совершения преступлений Мартиросяном А.Н. и Бойковой Т.А. составил более 1 миллиона рублей за указанный выше период времени, не основан на материалах дела и противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам.

Указанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенные судом, являются существенными, фундаментальными и повлиявшими на исход дела.

Таким образом, приговор в части осуждения Мартиросяна А.Н. и Бойковой Т.А. по п. "а" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ подлежит отмене, а уголовное дело в этой части - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии осужденных состава преступления.

Иных оснований для изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Мартиросяна А.Н. удовлетворить.

Приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 25 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2016 года в отношении

Мартиросяна А.Н. и

Бойковой Т.А. в части их осуждения по п. "а" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ отменить, уголовное дело в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления;

в связи с прекращением уголовного дела в отношении Мартиросяна А.Н. и Бойковой Т.А. по п. "а" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ признать за ними право на частичную реабилитацию;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1; п. п "а, б" ч. 3 ст. 228.1;

п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Мартиросяну А.Н. 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Бойковой Т.А. - 11 (одиннадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с применением положений ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста.

В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин