Постановление Президиума Московского городского суда от 21 мая 2019 г. по делу N 44у-0202/2019

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Понамарёва Ю.Е. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2015 года, которым

Понамарёв Ю.Е, ***, ранее не судимый,-

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Понамарёву Ю.Е. исчислен с 10 декабря 2015 года, с зачетом в срок наказания времени задержания под стражей с 14 мая 2015 года по 9 декабря 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осужден Шахназарян А.Р.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2016 года приговор суда в отношении Понамарёва Ю.Е. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный

Понамарёв Ю.Е. не оспаривая выводы суда о своей виновности и квалификацию содеянного, указывает на нарушения закона, допущенные судом при назначении ему наказания, отмечая, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств не признаны состояние его здоровья и активное содействие в раскрытии преступлений, что подтверждается письмом из ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы, приобщенным защитой в судебном заседании. В связи с изложенным просит смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Понамарёва Ю.Е. и адвоката Зимоненко В.Б. по доводам кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Кремнева К.К, полагавшего необходимым приговор и апелляционное определение в отношении Понамарёва Ю.Е. изменить, признать смягчающими наказание обстоятельствами состояние здоровья осужденного и его содействие правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений и с применением ст. 64 УК РФ смягчить ему наказание по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Президиум

установил:

Приговором суда Понамарёв Ю.Е. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом вывод суда о виновности Понамарёва Ю.Е. в совершении инкриминированного ему преступления является правильным, так как основан на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и на основании которых правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении Понамарёва Ю.Е.

Юридическая квалификация действий Понамарёва Ю.Е. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является обоснованной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы осужденного Понамарёва Ю.Е. о суровости назначенного ему наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе учесть признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и другие.

Назначая Понамарёву Ю.В. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел отсутствие судимостей, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нетрудоспособным родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Понамарёва Ю.Е. и условия жизни его семьи, суд пришел к обоснованному выводу, что цели исправления и перевоспитания осужденного могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, с чем нельзя не согласиться.

При этом оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел.

Между тем, Президиум полагает, что данные о личности Понамарёва Ю.Е. были учтены судом не в полном объёме. В частности, не было учтено состояние здоровья осужденного, а именно наличие у него хронического заболевания, документ о котором был представлен защитой в судебном заседании, а также сообщение из ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы о том, что осужденный Понамарёв Ю.Е. активно содействует раскрытию преступлений, совершаемых на территории оперативного обслуживания данного ОМВД.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, Президиум полагает возможным признать их смягчающими наказание Понамарева Ю.Е, а совокупность смягчающих обстоятельств признать исключительной, применив к Понамарёву Ю.Е. положения ст. 64 УК РФ, снизить ему наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Понамарёва Ю.Е. удовлетворить.

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2016 года в отношении

Понамарёва Ю.Е. изменить:

с применением ст. 64 УК РФ смягчить назначенное по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин