Постановление Президиума Московского городского суда от 21 мая 2019 г. по делу N 44у-0206/2019

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 295 района Восточный города Москвы от 21 сентября 2018 года, которым уголовное дело в отношении

Моськина Р.И, ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращено Измайловскому межрайонному прокурору города Москвы для устранения препятствий к рассмотрению его судом.

Апелляционным постановлением Измайловского районного суда города Москвы от 9 ноября 2018 года постановление изменено: в его резолютивную часть внесено уточнение о том, что возврату прокурору подлежит уголовное дело в отношении Моськина, а не Мосткина, Р.И...

В кассационном представлении

заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Моськина Р.И. судебными решениями, считая их незаконными. В обоснование своей позиции указывает, что обвинительный акт по уголовному делу в отношении Моськина Р.И. в полной мере соответствует требованиям ст. 225 УПК РФ и в числе прочего содержит описание преступного деяния, совершенного Моськиным Р.И, и перечень доказательств, подтверждающих обвинение, в том числе ссылку на документы и данные, на основании которых была установлена сумма ущерба, причиненного ООО "***": справку об ущербе, акт инвентаризации, протокол осмотра предметов и документов, показания представителя потерпевшего ООО "***" Б.К.А, признательные показания Моськина Р.И. Указывает, что судья не был лишен возможности принять итоговое решение по уголовному делу в отношении Моськина Р.И. на основе данного обвинительного акта. Просит с учетом его доводов судебные решения отменить, а уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Рольгейзер О.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и основания передачи его вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Юшкова М.А, возражавшего против удовлетворения представления, мнение заместителя прокурора города Москвы Кремнева К.К, поддержавшего представление и полагавшего необходимым судебные постановления в отношении Моськина Р.И. отменить, а уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение, П резидиум

установил:

Органом дознания Моськин Р.И. обвиняется в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном в городе Москве в отношении ООО "***".

Согласно обвинительному акту, Моськин Р.И, работая по трудовому договору N *** от 2 марта 2018 года менеджером по работе с клиентами с функциями кассира и кладовщика в обособленном подразделении *** (пункт выдачи товара), принадлежащем ООО "***", являясь материально ответственным лицом, имея преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств, принадлежащих вышеуказанной организации, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, 7 мая 2018 года в период времени с 9.00 часов до 20.00 часов, находясь на кассе вышеуказанного обособленного подразделения, принял оплату наличными денежными средствами за следующие заказы: ***, выдал вышеуказанный товар получателям, при этом не провел его должным образом по кассе (в программе), не выдал чеки покупателям, а полученные денежные средства в размере **** рублей присвоил. В продолжение своего преступного умысла, направленного на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО "***", Моськин Р.И. взял из кассы наличные денежные средства в сумме **** рублей, после чего скрылся, присвоив вверенные ему денежные средства, принадлежащие ООО "***", на общую сумму **** рублей.

Принимая решение о возвращении уголовного дела в отношении Моськина Р.И. прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, мировой судья указал, что обвинительный акт по нему составлен с нарушением требований уголовно-процессуального закона, поскольку органом дознания не был установлен размер причиненного преступлением вреда, являющегося одной из составляющих объективной стороны вмененного Моськину Р.И. деяния, и соответственно, предъявленное последнему обвинение в этой части не конкретизировано.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, Президиум находит, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 7 УПК РФ любое судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к рассмотрению его судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, исключающем возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

По смыслу закона, возвращение дела прокурору может иметь место в случае, когда в стадии досудебного производства по уголовному делу были допущены существенные нарушения УПК РФ, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

В данном случае необходимость возвращения уголовного дела прокурору мировой судья связал с отсутствием в материалах дела конкретных данных о размере ущерба, причиненного преступлением, указав, что орган дознания фактически не установилобъективную сторону вмененного обвиняемому Моськину Р.И. деяния.

Между тем, из обвинительного акта усматривается, что сумма ущерба причиненного Моськиным Р.И. ООО "***", в размере **** рублей подтверждается следующими доказательствами: справкой об ущербе за подписью Брызгаловой К.А, согласно которой сумма ущерба составила *** рублей; актом инвентаризации наличных денежных средств от 7.05.2018 г, из которого следует, что в кассе обособленного подразделения *** установлена недостача суммы в размере *** рублей; протоколом осмотра предметов и документов от 26.07.2018 г, согласно которому осмотрены копии суточных отчетов из магазина ООО "***" за период времени со 2 по 7 мая 2018 года; показаниями представителя потерпевшего ООО "***" Б.К.А. о том, что вышеуказанной организации причинен ущерб на сумму *** рублей; признательными показаниями самого Моськина Р.И.

Выводы в постановлениях мирового судьи и согласившегося с ним суда апелляционной инстанции не содержат надлежащего обоснования того, по каким причинам вышеуказанные данные не могут рассматриваться в качестве доказательств, подтверждающих сумму причиненного действиями Моськина Р.И. ущерба.

Кроме того, предыдущими судебными инстанциями не было учтено, что в соответствии с имеющейся в материалах уголовного дела выпиской из ЕГРЮЛ у ООО "***" нет зарегистрированных в установленном порядке филиалов, ведущих в соответствии с действующим законодательством отдельный от головного юридического лица бухгалтерский учет, то есть обособленное подразделение *** является удаленным рабочим местом ООО "***".

В этой связи ссылки в апелляционном постановлении на отсутствие в справке об ущербе указания о наличии недостачи в обособленном подразделении *** и отсутствие в деле данных, подтверждающих то, что товарно-материальные ценности, проданные Моськиным Р.И, были переданы в указанное обособленное подразделение и реализованы там обвиняемым, Президиум находит необоснованными.

При изложенных обстоятельствах Президиум приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Моськина Р.И. было возвращено прокурору безосновательно, то есть мировым судьей допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, в связи с чем состоявшиеся судебные решения являются незаконными и подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение иному мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 295 района Восточный города Москвы от 21 сентября 2018 года и а пелляционное постановление Измайловского районного суда города Москвы от 9 ноября 2018 года в отношении

Моськина Р. И. отменить.

Уголовное дело направить председателю Измайловского районного суда города Москвы для решения вопроса о его передаче на новое судебное рассмотрение иному мировому судье.

Председательствующий Д.А. Фомин