Постановление Президиума Московского городского суда от 07 июня 2019 г. по делу N 44у-0221/2019

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2013 года, которым

Журкин Р.А, ***, ранее не судимый,

осужден по: п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, к 7 годам лишения свободы; ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N18-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Журкину Р.А. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с зачетом предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания с 28 февраля 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 февраля 2014 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Ведерников В.В, утверждает, что состоявшиеся в отношении осужденного Журкина Р.А. судебные решения подлежат отмене как постановленные с нарушениями положений уголовного и уголовно-процессуального законов. Отмечает, что досудебное соглашение о сотрудничестве от 21 июня 2013 года заключено с Журкиным Р.А. по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Указывает, что после заключения с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве Журкину Р.А. 31 октября 2013 года предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Считает, что суд постановилприговор в отношении Журкина Р.А. с нарушением положений ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, поскольку по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ досудебное соглашение о сотрудничестве с последним не заключалось. Просит отменить состоявшиеся в отношении Журкина Р.А. судебные решения и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Свиренко О.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и основания его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, возражения осужденного Журкина Р.А. и адвоката Чернышева В.Е. на кассационное представление, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым судебные решения отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, Президиум

установил:

Приговором суда Журкин Р.А. признан виновным в совершении незаконного сбыта психотропных веществ, в особо крупном размере.

Так, он в период времени до 22 часов 56 минут 30 декабря 2012 года приобрел психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 4,16 гр, которое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" сбыл Ш.В.А.

Он же, Журкин Р.А, признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств (МДМА, общей массой 1, 00 грамм; гашиша, массой 57, 9 грамма) и психотропных веществ (амфетамина, общей массой 492, 15 грамма), в особо крупном размере.

Так, в период времени до 20 часов 00 минут 27 февраля 2013 года Журкин Р.А. приобрел вещество в виде трех таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство МДМА, массой 1,00 гр, наркотическое средство - гашиш массой 57, 9 гр, психотропное вещество - амфетамин массой 498,24 гр, которые он незаконно хранил при себе, когда в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" по адресу: *** Журкин Р.А. был задержан.

Преступления совершены при обстоятельствах, более подробно изложенных в приговоре суда.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав мнения участников судебного заседания, Президиум находит судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. ст. 7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признаётся он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор постановлен в порядке гл. 40.1 УПК РФ при заключении с Журкиным Р.А. досудебного соглашения о сотрудничестве.

Согласно ч. 1 ст. 317.6 УПК РФ основанием для рассмотрения дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в ст. 317.5 УПК РФ.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 317.3 УПК РФ в досудебном соглашении о сотрудничестве должны быть указаны пункт, часть статьи УК РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление.

Досудебное соглашение о сотрудничестве от 21 июня 2013 года заключено с Журкиным Р.А. по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что после заключения с обвиняемым Журкиным Р.А. досудебного соглашения о сотрудничестве 31 октября 2013 года ему было предъявлено обвинение в окончательной редакции по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, при этом по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ досудебное соглашение о сотрудничестве не заключалось, что судом принято во внимание не было.

Позиция осужденного о намерении продолжить сотрудничество со следствием после перепредъявления ему обвинения в протоколах допросов или иных документах не отражена.

Согласно п. 61 ст. 5 УПК РФ досудебное соглашение о сотрудничестве - это соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения.

Вменение осужденному новых эпизодов преступной деятельности, то есть изменение договора в одностороннем порядке в сторону ухудшения положения одного из участников соглашения по сравнению с зафиксированными в соглашении условиями противиречит юридической приороде соглашения о сотрудничестве как договора.

Данные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного определения формы судопроизводства, остались без внимания суда, который, рассмотрев дело в порядке главы 40.1 УПК РФ, постановилпо делу приговор.

Допущенные нарушения норм процессуального закона являются существенными и влекут отмену состоявшихся судебных решений с возвращением уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного Журкина Р.А. Президиум считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. удовлетворить частично.

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 февраля 2014 года в отношении

Журкина - отменить, уголовное дело направить в прокуратуру г. Москвы в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Избрать в отношении

Журкина *** меру пресечения в виде содержания под стражей на 3 (три) месяца, то есть до 7 сентября 2019 года.

Председательствующий О.А. Егорова