Постановление Президиума Московского городского суда от 07 июня 2019 г. по делу N 44у-0253/2019

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.

членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Пильгуна А.С.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Минаковой В.Б. о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 11 марта 2014 года, по которому

Минакова В.Б, ****, ранее судимая:

06 октября 2005 года Пресненским районным судом г. Москвы (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Президиума Московского городского суда от 20.09.2007 года) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденная 14 мая 2008 года по отбытии срока наказания:

12 августа 2010 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобождена 13 мая 2011 года по отбытии срока наказания,

осуждена по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Минаковой В.Б. исчислен с момента ее фактического задержания с 19 ноября 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 июня 2014 года приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 11 марта 2014 года в отношении Минаковой В.Б. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Минакова В.Б, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми. Полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Указывает, что умысла на распространение наркотических средств у нее не было, личный досмотр её проводился, когда она находилась в состоянии опьянения и не осознавала проводимых сотрудниками полиции действий. Просит смягчить назначенное ей наказание.

Заслушав доклад судьи Сычева А.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденной и мотивы вынесения судьей Верховного Суда РФ постановления о её передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выступления осужденной Минаковой В.Б. и в её защиту адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о смягчении назначенного осужденной наказания; мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего судебные решения в отношении Минаковой В.Б. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на опасный рецидив преступлений, как на обстоятельство, отягчающее наказание, указав о наличии в её действиях в качестве такого обстоятельства рецидива преступлений, смягчить назначенное осужденной наказание по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в остальном судебные решения оставить без изменения, Президиум

установил:

Минакова В.Б. признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в значительном размере - гашиша, в количестве 11,2 грамма.

Преступление имело место 19 ноября 2013 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденной Минаковой В.Б, заслушав участников судебного заседания, Президиум приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов уголовного дела, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций выполнены.

Доводы кассационной жалобы Минаковой В.Б. о том, что умысла на распространение наркотического средства у неё не было, представленные суду стороной обвинения доказательства добыты с нарушением требований уголовно-процессуального закона, я влялись предметом тщательной проверки в ходе судебных разбирательств судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно признаны несостоятельными, чему в судебных решениях приведена убедительная мотивация, не согласиться с которой оснований не имеется.

Вывод суда о виновности Минаковой В.Б. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведён в приговоре.

Все представленные доказательства, в том числе и те, на которые осужденная указывает в кассационной жалобе, как на недостоверные и добытые с нарушением требований уголовно-процессуального закона, суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. При этом, суд привел в приговоре убедительные мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Судебное разбирательство по делу судом проведено в соответствии со ст. ст. 273 - 291 УПК РФ при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Таким образом, всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии с требованиями УПК РФ, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Минаковой В.Б. преступления и квалифицировать её действия по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Суд привел в приговоре надлежащие мотивы, по которым назначил осужденной Минаковой В.Б. за совершенное ею преступление наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем судебные решения в отношении Минаковой В.Б. подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из приговора, суд назначил Минаковой В.Б. по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, являющееся с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ верхним пределом наказания в виде лишения свободы за приготовление к преступлению. При этом, суд в судебном решении указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, которая на учете в НД, ПНД не состоит, а также отягчающее обстоятельство.

При таких обстоятельствах следует признать, что с учетом данных о личности Минаковой В.Б, имеющей положительную характеристику по месту жительства, назначение ей судом максимального наказания по ч. 1 ст. 30, п. "б" 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы является несправедливым.

Кроме того, в качестве отягчающего наказание обстоятельства Минаковой В.Б. признан опасный рецидив преступлений, в то время как в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ таким обстоятельством является рецидив преступлений, а не его виды.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и конкретных обстоятельств дела, Президиум не усматривает оснований для изменения Минаковой В.Б. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осуждённой Минаковой В.Б. удовлетворить частично.

Приговор Пресненского районного суда города Москвы от 11 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 июня 2014 года в отношении

Минаковой В.Б. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на опасный рецидив преступлений, как на обстоятельство, отягчающее наказание, указав о наличии в действиях Минаковой В.Б. в качестве такого обстоятельства рецидива преступлений;

смягчить назначенное Минаковой В.Б. по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание до 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор и апелляционное определение в отношении Минаковой В.Б. оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова