Постановление Московского городского суда от 03 июня 2019 г. по делу N 4а-1620/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Афанасьева Н.П., рассмотрев жалобу Ли В.В. в защиту Лезина Александра Анатольевича на вступившие в законную силу постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 22 мая 2018 года и решение судьи Московского городского суда от 28 июня 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 22 мая 2018 года Лезин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000(одной тысячи) рублей.

Решением судьи Московского городского суда 28 июня 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Запорожцевой О.Н. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Ли В.В, выражая несогласие с указанными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, Лезин А.А. не совершал; имеющиеся в деле доказательства представлены исключительно сотрудниками правоохранительных органов; дело рассмотрено с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и принципа презумпции невиновности, а также требования ст. 4.1 КоАП РФ; по факту совершения одних и тех же противоправных действий Лезин А.А. был дважды привлечен к административной ответственности - по ч. 1 ст. 19.3 и ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 05 мая 2018 года в 15 часов 40 минут по адресу: ***, Лезин А.А. принял участие в несогласованном с органами исполнительной власти г. Москвы публичном мероприятии в составе группы граждан в количестве 2000 человек, при этом выкрикивал лозунги тематического содержания против действующей власти. На неоднократные законные требования сотрудников полиции в звукоусиливающие устройства прекратить данные действия, покинуть место проведения незаконного публичного мероприятия, Лезин А.А. не реагировал, в связи с чем был задержан. При задержании Лезин А.А. оказывал сопротивление, отталкивая сотрудников полиции, хватая за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Лезина А.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом об административном задержании Лезина А.А.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции; уведомлениями Департамента региональной безопасности Правительства Москвы о том, что организаторам публичного мероприятия предложены альтернативные места его проведения, на ул. Тверской в г. Москве публичное мероприятие на 05 мая 2018 года не согласовано; письмом организаторов публичного мероприятия о несогласии с предложенными альтернативными местами его проведения.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Лезина А.А. в его совершении.

Доводы Лезина А.А. о том, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, он не совершал, проверялись судьей Московского городского суда при рассмотрении жалобы и были обоснованно отклонены как несостоятельные, поскольку законность требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, а также отказ Лезина А.А. исполнить данное требование и оказание им сопротивления сотрудникам полиции установлены судьей районного суда на основании совокупности вышеприведенных доказательств.

Таким образом, совершенное Лезина А.А. деяние правильно квалифицировано судьей районного суда по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Ссылка защитника на то, что имеющиеся в деле доказательства представлены исключительно сотрудниками правоохранительных органов, не может служить основанием для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Каких-либо ограничений или запретов на принятие в качестве доказательств рапортов или иных процессуальных документов, исходящих от сотрудников полиции, нормами КоАП РФ не предусмотрено, а тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять их рапортам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Утверждение защитника Ли В.В. о том, что дело рассмотрено с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и принципа презумпции невиновности, является несостоятельным.

Изучение материалов дела свидетельствует, что к выводу о виновности Лезина А.А. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ судья районного суда и судья Московского городского суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Мотивы, по которым в основу судебных актов положены одни доказательства и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемых судебных актах, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. Достоверность и допустимость всех доказательств судебными инстанциями проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судей при рассмотрении дела и жалобы, в материалах дела не имеется. Бремя доказывания судебными инстанциями распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Вопреки утверждению заявителя, из материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода суда о доказанности вины Лезина А.А. в совершении описанного выше административного правонарушения.

В связи с изложенным, нельзя также признать состоятельным довод жалобы о том, что по факту совершения одних и тех же противоправных действий Лезин А.А. был дважды подвергнут административному наказанию - по ч. 1 ст. 19.3 и ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, поскольку основанием привлечения его к административной ответственности по указанным нормам КоАП РФ послужили разные обстоятельства, хотя они и были связаны с одним событием - проведением несогласованного с Правительством Москвы публичного мероприятия.

Из материалов дела следует, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено Лезину А.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда, рассмотрев жалобу на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы, проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Лезина А.А, не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 22 мая 2018 года и решение судьи Московского городского суда от 28 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Лезина Александра Анатольевича оставить без изменения, жалобу Ли В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Н.П. Афанасьева