Постановление Московского городского суда от 14 июня 2019 г. по делу N 4а-1986/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Афанасьева Н.П., рассмотрев жалобу Макарова Валерия Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 361 Басманного района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 362 Басманного района г. Москвы, от 07 февраля 2019 года и решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 06 марта 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 361 Басманного района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 362 Басманного района г. Москвы, от 07 февраля 2019 года Макаров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 06 марта 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Макарова В.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Макаров В.В, выражая несогласие с названными судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на то что выводы о его виновности в совершении административного правонарушения основаны на материалах и показаниях заинтересованного в исходе дела сотрудника ГИБДД также заявитель указывает, что судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи не вызвал понятых.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалам дела 24 декабря 2018 года в 09 час. 40 мин. Макаров В.В, управляя транспортным средством марки "***", государственный регистрационный знак ***, следовал по адресу: ****, находясь в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Макаров В.В. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, в соответствии с которыми концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Макарова В.В. составила 0,349 мг/л; письменными объяснениями Макарова В.В.; протоколом о задержании транспортного средства; копией водительского удостоверения на имя Макарова В.В.; справкой о результатах проверки лица по ОСУ ОВД; справкой лица по ИБД-Ф; устными показаниями сотрудника ГИБДД Самохина И.В, полученными судьей районного суда в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Макарова В.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Макарова В.В. в его совершении.

Утверждение заявителя о том, что судами не были допрошены понятые, не может повлечь за собой отмену либо изменение обжалуемых судебных актов, поскольку ходатайство о вызове и допросе понятых в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ Макаровым В.В. судебным инстанциям заявлено не было, по инициативе суда допрос указанных лиц необходимым также не признавался. При этом отсутствие в деле устных показаний понятых не повлияло на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку совокупность иных доказательств подтверждает вину Макарова В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Довод заявителя о том, что выводы о его виновности в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, основаны на материалах и показаниях заинтересованного в исходе дела сотрудника ГИБДД, несостоятелен.

В соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. В ст. 25.12 КоАП РФ установлены обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника, представителя, специалиста, эксперта и переводчика. Каких-либо ограничений или запретов на участие в производстве по делу об административном правонарушении в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД нормами КоАП РФ не предусмотрено, а тот факт, что сотрудники ГИБДД являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять их показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В связи с этим сотрудник ГИБДД Самохин И.В. был правомерно вызван судьей районного суда для дачи свидетельских показаний по настоящему делу. Оснований для оговора Макарова В.В. сотрудником ГИБДД, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что к выводу о виновности Макарова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как мировой судья, так и судья районного суда, пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Допустимость и достоверность доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Бремя доказывания судебными инстанциями распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Макарова В.В, вопреки доводам жалобы не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Макарова В.В, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Макарову В.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 361 Басманного района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 362 Басманного района г. Москвы, от 07 февраля 2019 года и решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 06 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Макарова Валерия Викторовича оставить без изменения, жалобу Макарова В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Н.П. Афанасьева