Постановление Московского городского суда от 17 июня 2019 г. по делу N 4а-2650/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М. , рассмотрев жалобу Цыганкова А.С. в защиту Общества с ограниченной ответственностью "Трапеза Плюс" на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района города Москвы от 03 августа 2017 года и решение судьи Тверского районного суда города Москвы от 13 декабря 201 7 года по делу об административном правонарушении ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района города Москвы от 03 августа 2017 года Общество с ограниченной ответственностью "Трапеза Плюс" (далее - ООО "Трапеза Плюс", Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000,00 (четыреста тысяч) рублей.

Решением судьи Тверского районного суда города Москвы от 13 декабря 2017 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника ООО "Трапеза Плюс" Трибунского Д.Ю. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Общества Цыганков А.С. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что решением судьи Московского городского суда от 04 апреля 2018 года постановление должностного лица, неисполнение которого было вменено в вину ООО "Трапеза Плюс" отменено, производство по делу прекращено.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ООО "Трапеза Плюс", в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 200 000,00 рублей, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением заместителем начальника Инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ г. Москвы от 06 марта 2017 года N17-43-С06-00119/01 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее КоАП г.Москвы). Указанные действия ООО "Трапеза Плюс" квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем постановленный судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление, немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Из приложенных к жалобе документов следует, что решением судьи Московского городского суда от 04 апреля 2018 года постановление заместителя начальника Инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ г. Москвы от 06 марта 2017 года N 17-43-С06-00119/01, а также решение судьи Басманного районного суда города Москвы от 24 января 2018 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица, отменены, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Принимая во внимание то обстоятельство, что постановление должностного лица, которым ООО "Трапеза Плюс" назначено административное наказание в виде административного штрафа, признано незаконным и отменено, привлечение Общества к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не отвечает требованиям закона.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N370 Тверского района города Москвы от 03 августа 2017 года и решение судьи Тверского районного суда города Москвы от 13 декабря 2017 года подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу защитника ООО "Трапеза Плюс" Цыганкова А.С. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N370 Тверского района города Москвы от 03 августа 2017 года и решение судьи Тверского районного суда города Москвы от 13 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Трапеза Плюс" - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Заместитель

председателя

Московского городского суда

Е.М.Базькова