Постановление Московского городского суда от 30 мая 2019 г. по делу N 4а-2658/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М. , рассмотрев жалобу Гортунова Владимира Игоревича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 237 района Бирюлево Западное города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 235 района Нагорный г. Москвы, от 04 сентября 2018 года и решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 237 района Бирюлево Западное города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 235 района Нагорный г. Москвы, от 04 сентября 2018 года Гортунов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2018 года постановление мирового судьи изменено: действия Гортунова В.И. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца, в остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Гортунова В.И. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Гортунов В.И, выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения. Также заявитель указывает на то, что назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами лишает его основного источника заработка, так как у него (Гортунова В.И.) имеется лицензия на деятельность по осуществлению перевозок (такси); транспортными средствами, на которые ранее были выписаны штрафы, управлял не он, а иные лица.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В силу Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Согласно представленным материалам, 06 июля 2018 года примерно в 05 час. 38 мин. водитель Гортунов В.И, управляя транспортным средством марки "**", государственный регистрационный знак ***, следовал по трассе М-** "***", где на 133 км + ** м в нарушение требований разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и двигался по ней, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Гортунова В.И. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; карточкой водителя; схемой места совершения административного правонарушения.

Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Гортунова В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Изучение представленных материалов свидетельствуют, что к выводу о виновности Гортунова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Мотивы, по которым в основу судебных актов положены одни доказательства и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемых судебных актах, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. Допустимость и достоверность всех доказательств судебными инстанциями проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судей при рассмотрении дела и жалобы, в материалах дела не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Гортунова В.И, по делу не усматривается.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

При назначении наказания судья районного суда учел данные о личности Гортунова В.И, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Гортунову В.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ссылка Гортунова В.И. на то, что транспортными средствами, на которые ранее были выписаны штрафы, управлял не он, а иные лица, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку объективно ничем не подтверждена. Факт того, что в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, Гортунов В.И. неоднократно привлекался к ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Утверждение заявителя о том, что назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами лишает его основного источника заработка, так как у него (Гортунова В.И.) имеется лицензия на деятельность по осуществлению перевозок (такси), не может быть принято во внимание, поскольку указанные обстоятельства сами по себе не могут служить основанием к отмене либо изменению обжалуемых судебных актов.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 237 района Бирюлево Западное города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 235 района Нагорный г. Москвы, от 04 сентября 2018 года и решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гортунова Владимира Игоревича оставить без изменения, жалобу Гортунова В.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова