Постановление Московского городского суда от 21 июня 2019 г. по делу N 4а-2684/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Саламатина Н* И* на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 254 района Печатники города Москвы от 12 июля 2018 года и решение судьи Люблинского районного суда города Москвы от 07 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 254 района Печатники города Москвы от 12 июля 2018 года Саламатин Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Люблинского районного суда города Москвы от 07 сентября 2018 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Саламатина Н.И. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Саламатин Н.И. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что вмененное ему административное правонарушение он не совершал, алкогольный напиток употребил после окончания рассмотрения административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия (ДТП), после составления всех процессуальных документов и вручения их второму участнику ДТП.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю, помимо прочего, запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

При рассмотрении дела и жалобы судебными инстанциями установлено, что 03 июня 2018 года в 00 часов 10 минут Саламатин Н.И, управляя транспортным средством "Киа Рио", государственный регистрационный знак *, по адресу: г. Москва, ул. Золоторожский вал, д. 11, стр. 7, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ употребил алкогольные напитки.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результата исследования на бумажном носителе; рапортом инспектора 1-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве; постановлением о признании Саламатина Н.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ письменными объяснениями Саламатина Н.И, второго участника ДТП Л* Д.О.; устными показаниями свидетеля Л* Д.О, инспекторов ДПС Б* О.А. и Б* В.В, полученными мировым судьей при рассмотрении дела; иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Саламатина Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Исходя из смысла положений п. 2.7 и п. 2.6.1 ПДД РФ, в случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия и направляются в отделение полиции, при этом водителям запрещается употреблять алкогольные напитки до оформления документов о дорожно-транспортном происшествии и до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как следует из показаний инспектора ДПС Б* О.А, данных им мировому судье, 03 июня 2018 года, находясь при исполнении служебных обязанностей, примерно в 00 часов 00 минут он прибыл по вызову на место дорожно-транспортного происшествия по адресу: г. Москва, ул. Золоторожский вал, д. 11, стр. 7, одним из участников которого являлся Саламатин Н.И. На месте ДТП не оформлялось, водители были направлены в ОБ ДПС ГИБДД по адресу: г. Москва, ул. 1-я Курьяновская, д.24/2. На месте ДТП у Саламатина Н.И. признаков опьянения выявлено не было, на наличие у Саламатина Н.И. признаков опьянения не ссылался и второй участник ДТП Л* Д.О, однако в ходе оформления ДТП в ОБ ДПС ГИБДД инспектором ДПС Б*м В.В. было установлено, что от Саламатина Н.И. исходит запах алкоголя изо рта, в связи с чем он (Б* О.А.) был вызван в ОБ ДПС ГИБДД для освидетельствования Саламатина Н.И. в целях установления у последнего состояния опьянения. Саламатин Н.И. был освидетельствован Б* О.А, состояние алкогольного опьянения установлено.

Показания инспектора ДПС Б* О.А. согласуются с показаниями второго инспектора ДПС Б* В.В, производившего оформление ДТП.

Таким образом, в опреки доводам жалобы, установлено, что Саламатин Н.И. употребил спиртные напитки после того, как стал участником дорожно-транспортного происшествия, но до предъявления ему требования о проведении освидетельствования на состояние опьянения или до принятия решения должностным лицом об освобождении от проведения такого освидетельствования, что образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

То обстоятельство, что инспектор ДПС после оформления материалов ДТП вручил необходимые документы потерпевшему Л* Д.О, после чего тот уехал, не указывает на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку действия инспекторов ДПС, предписанные Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664 в отношении Саламатина Н.И, вина в ДТП которого была установлена, не были выполнены, решение об освобождении Саламатина Н.И. от проведения освидетельствования на состояние опьянения должностным лицом не принималось.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Саламатина Н.И, конкретные обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Саламатину Н.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Саламатина Н.И, к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 254 района Печатники города Москвы от 12 июля 2018 года и решение судьи Люблинского районного суда города Москвы от 07 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Саламатина Н* И* оставить без изменения, жалобу Саламатина Н.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М.Базькова