Постановление Московского городского суда от 17 июня 2019 г. по делу N 4а-2715/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Сидорова В.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N188 района Тропарево-Никулино города Москвы от 20 декабря 2018 и решение судьи Никулинского районного суда города Москвы от 11 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N188 района Тропарево-Никулино от 20 декабря 2018 года Сидоров В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Н икулинского районного суда города Москвы от 11 февраля 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Сидорова В.С. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Сидоров В.С. просит об изменении состоявшихся судебных актов в части назначенного вида наказания, ссылаясь на то, в целях избежания дорожно-транспортного происшествия, был вынужден выехать на полосу, предназначенную для встречного движения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Горизонтальная разметка 1.11 Приложения N2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).

Как усматривается из материалов дела 06 октября 2018 года в 09 часов 41 минуту водитель на автодороге Астрахань-Элиста-Ставрополь 489 км. + 615 Сидоров В.С, управляя транспортным средством "Мицубиси Аутлендер", государственный регистрационный знак "***", в нарушение требований п. 1.3, п.9.1.1 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 приложения N 2 к ПДД РФ допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Сидорова В.С. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой; рапортом инспектора ДПС; видеозаписью; письменными объяснениями Сидорова В.С. от 06 октября 2018 года.

Мировой судья и судья районного суда, оценив все доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП РФ, пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Сидорова В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 указанного Кодекса.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Доводы жалобы о суровости назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, основанием для изменения судебных актов служить не могут.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении Сидорову В.С. административного наказания судебными инстанциями требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены. Н азначение Сидорову В.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами соразмерно целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ и связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Данные о личности Сидорова В.С, а также характер совершённого им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения судебными инстанциями учтены.

С учетом изложенного административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Сидорову В.С. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для признания назначенного Сидорову В.С. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, о чем заявитель указал в жалобе, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Сидорова В.С. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N188 района Тропарево-Никулино города Москвы от 20 декабря 2018 и решение судьи Никулинского районного суда города Москвы от 11 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Сидорова В.С. оставить без изменения, жалобу Сидорова В.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М.Базькова