Постановление Московского городского суда от 13 июня 2019 г. по делу N 4а-2816/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Афанасьева Н.П., рассмотрев жалобу Степанова С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 296 района Соколиная гора города Москвы от 25 января 2019 года и решение судьи Измайловского районного суда города Москвы от 13 марта 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 296 района Соколиная гора города Москвы от 25 января 2019 года Степанов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Измайловского районного суда города Москвы от 13 марта 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Степанова С.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Степанов С.В. просит об изменении названных судебных актов и переквалификации его действий на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку место дорожно-транспортного происшествия было оставлено им в связи с доставлением потерпевшей в медицинское учреждение.

Потерпевшая *** Р.Н, уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражений на данную жалобу не представила.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) погибли или ранены люди, регламентированы п.2.6 ПДД РФ.

Как следует из материалов дела, 07 декабря 2018 в 07 часов 26 минут Степанов С.В, управляя автомобилем марки "Форд Фокус", государственный регистрационный знак ***, следовал по ул.Семеновский вал от Семеновской площади в направлении ул. Ткацкая в городе Москве, где в районе дома N 1А по Семеновской площади совершил наезд на пешехода ***Р.Н, которая пересекала проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ оставил в место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Степанова С.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемами места дорожно-транспортного происшествия; карточкой происшествия; справкой ГБУЗ ГКБ N 29 им. Н.Э.Баумана; письменными объяснениями ***Р.Н.; актом осмотра транспортного средства; видеозаписью с видеорегистратора; письменными объяснениями Степанова С.В, полученными должностным лицом на досудебной стадии производства по делу; устными объяснениями Степанова С.В, полученными в ходе рассмотрения дела; иными материалами дела.

Вывод мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях Степанова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в судебных актах в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что Степанов С.В. необоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и его действия подлежали квалификации по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, состоятельным признать нельзя.

Согласно ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, в т.ч. из объяснений потерпевшей *** Р.Н, Степанов С.В, после наезда на нее, отвез потерпевшую в медицинское учреждение, после чего уехал, не оставив никаких данных о себе (л.д.11).

В связи с участием в ДТП, в результате которого пострадал пешеход, Степанову С.В. надлежало выполнить ряд обязанностей, возложенных на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, и установленных п.2.6 ПДД РФ.

То обстоятельство, что Степанов С.В. не вызвал полицию; в медицинской организации, куда была доставлена пострадавшая, не сообщил фамилию и регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство); к месту происшествия не возвратился, свидетельствует об оставлении им места ДТП, участником которого он являлся.

Таким образом, оснований для квалификации совершенного Степановым С.В. деяния по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ не имеется. Действия Степанова С.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Изложенное отвечает правовой позиции, которая нашла свое отражение в Постановлении Верховного Суда РФ от 02.11.2016 N 5-АД16-223

Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства, установленные обстоятельства и выводы о виновности Степанова С.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Административное наказание назначено Степанову С.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Степанова С.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 296 района Соколиная гора города Москвы от 25 января 2019 года и решение судьи Измайловского районного суда города Москвы от 13 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Степанова С.В. оставить без изменения, жалобу Степанова С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда

Н.П.Афанасьева