Определение Московского городского суда от 13 мая 2019 г. по делу N 4г-5196/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу фио, поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 11 апреля 2019 года, на определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2019 года по иску фио Васильевна к адрес Москвы о государственной регистрации договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы о государственной регистрации договора дарения квартиры, находящейся по адресу: адрес.

Определением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2019 года, в принятии искового заявления отказано.

фио подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных актов, направлении материала на рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Отказывая в принятии искового заявления, судья руководствовался ч.1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что что поданное фио исковое заявление к ДГИ г. Москвы о государственной регистрации договора дарения направлено на пересмотр ранее принятого и вступившего в законную силу судебного акта, для обжалования которого установлен иной судебный порядок и обязательность которого не может быть преодолена путем вынесения нового судебного постановления по тому же вопросу, поскольку настоящие требования по своему предмету и основаниям идентичны ранее рассмотренным судом.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами судьи.

Выводы судебных инстанций являются правильными, в оспариваемых судебных постановлениях мотивированы, в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы фио на определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2019 года по иску фио к адрес Москвы о государственной регистрации договора дарения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда Г.А. Аванесова