Определение Московского городского суда от 17 мая 2019 г. по делу N 4г-5686/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Поскребко М.В., поступившую в суд кассационной инстанции 17 апреля 2019 года, на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2018 года , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2019 года по делу по иску Поскребко М.В. к Великанову М.Ю. о взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

Поскребко М.В, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Великанову М.Ю. о взыскании денежных средств в размере 328 199,20 руб, неустойки в размере 36 183,96 руб, ссылаясь на то, что в период с сентября 2005 года по декабрь 2013 года она состояла брачных отношениях с ответчиком, в период с 05 сентября 2015 года по 02 августа 2017 года на условиях устного договора займа предоставила ответчику денежные средства в размере 328 199,20 руб. путем внесения платежей по кредитным обязательствам ответчика, штрафа, спутниковой антенны, а также на участие ответчика в совместном отдыхе, однако, денежные средства ответчиком не возвращены.

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2018 года исковые требования Поскребко М.В. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2019 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Поскребко М.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Из представленных документов следует, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 9 района Крюково г. Москвы от 17 января 2014 года брак между Великановым М.Ю. и Великановой М.В. расторгнут. Великанова М.В. сменила фамилию на Поскребко в связи с вступлением в брак.

Факт перевода ответчику денежных средств, внесения платежей по кредитным обязательствам ответчика подтверждается чеками, выписками, распечатками.

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал факт произведенных истцом Поскребко М.В. выплат, указал, что данные денежные средства потрачены истцом в период нахождения в брачных отношениях с ответчиком, что подтверждается протоколом судебного заседания от 08 ноября 2017 года, в котором Поскребко М.В. подтвердила факт совместного проживания, справкой N * от 24 октября 2018 года, выданной ФГКУ "УВО ВНГ России по г. Москве", о том, что ответчик в период с 2014 года по 2016 года брал отпуска по уходу за несовершеннолетним сыном, актом обследования ОСЗН района Бибирево СВАО г. Москвы от 22 сентября 2018 года и сообщением ОМВД по району Бибирево г. Москвы N247 от 15 января 2018 года, в котором свидетельскими показаниями подтверждено совместное проживания истца и ответчика в период до октября 2017 года. Также ответчик указал, что в данный истцом период он передавал истцу получаемые им денежные средства для ведения общего хозяйства.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом исходил из того, что достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих возникновение у ответчика обязательств по возврату предоставленных истцом денежных средств, наличие между сторонами правоотношений из договора займа, не представлено.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.

Доводы кассационной жалобы о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы о неосновательном обогащении, сводятся фактически к иной оценке установленных по делу обстоятельств, в связи с чем отмену принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке повлечь не могут. При этом данные доводы являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и были обоснованно отклонены судебной коллегий по мотивам, изложенным в апелляционном определении.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381, статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

отказать Поскребко М.В. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2019 года.

Судья

Московского городского суда Н. С. Кирпикова