Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя фио по доверенности фио , поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 10 апреля 2019 года, на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 133 адрес от 11 октября 2018 года по заявлению наименование организации о вынесении судебного приказа на взыскание с фио задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Взыскатель наименование организации обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с фио задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 апреля 2015 года до 31 июля 2018 года в размере 78.270,51 руб, расходов по оплате госпошлины в размере 1.274,06 руб, а всего 79.544,57 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 133 адрес от 11 октября 2018 года, вступившим в законную силу 08 ноября 2018 года, с фио, взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 апреля 2015 года до 31 июля 2018 года в размере 78.270,51 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 1.274,06 руб, а всего 79.544,57 руб.
В кассационной жалобе представитель фио по доверенности фио просит отменить судебный приказ от 11 октября 2018 года.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований, указанных в ст.387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебного приказа в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Выдавая судебный приказ, мировой судья руководствовался ст. ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 121, 122, 126, 127, 128 ГПК РФ, сведениями, изложенными в направленном взыскателем в суд заявлении о выдаче судебного приказа и документами, представленными в обоснование требования взыскателя.
Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, постольку в кассационной жалобе должно содержаться указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях (п. 6 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ).
В кассационной жалобе заявитель указывает на то, что полномочия взыскателя на управление многоквартирным домом, в котором находится квартира должника, с 01 марта 2017 года не подтверждены, однако доказательств того, что в спорный период управление домом осуществляла другая управляющая компания не представлено, также указано, что требованиям заявлены за пределами срока исковой давност
