Определение Московского городского суда от 17 мая 2019 г. по делу N 4г-5938/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Текаева Х.А., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 17 апреля 2019 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 августа 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2018 г. по гражданскому делу N 2-*/18 по иску Генеральной прокуратуры Российской Федерации к Текаеву Х.А., Текаевой Л.А., *, * и * о выселении из служебного жилого помещения и по иску Текаева Х.А. к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании незаконным решения жилищной комиссии о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, обязании предоставить служебное жилое помещение в собственность либо единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Генеральная прокуратура РФ обратилась в суд с иском к Текаеву Х.А, Текаевой Л.А, *, *, и * о выселении из служебного жилого помещения, которое ответчикам было предоставлено в связи с прохождением Текаевым Х.А. службы в Генеральной прокуратуре РФ на время прохождения службы. В настоящее время Текаев Х.А. освобожден от занимаемой в прокуратуре должности, трудовой договор с ним прекращен, в связи с чем договор найма специализированного жилого помещения также прекратил свое действие, однако Текаев Х.А. и члены его семьи представленное жилое помещение не освободили.

Текаев Х.А. обратился с иском к Генеральной прокуратуре РФ о признании незаконным решения жилищной комиссии о снятии его и членов его семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях, обязании предоставить занимаемое служебное помещение в собственность либо предоставить единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения, указав, что жилищная комиссия Генеральной прокуратуры РФ не вправе была снимать его с очереди на улучшение жилищных условий, поскольку он не является действующим сотрудником прокуратуры РФ, а организационно-распорядительными документами Генеральной прокуратуры РФ данное право дано жилищной комиссии Генеральной прокуратуры РФ только в отношении действующих сотрудников, оценка его нуждаемости необъективна, так как его брак с женой расторгнут, а именно ей принадлежат жилые дома, согласно полученным Генеральной прокуратурой РФ выпискам из ЕГРН.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 августа 2018 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2018 г, исковые требования Генеральной прокуратуры РФ удовлетворены, исковые требования Текаева Х.А. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Текаева Х.А. содержится просьба об отмене судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что спорная квартира находится в собственности Российской Федерации, право оперативного управления зарегистрировано за Генеральной прокуратурой РФ 21 сентября 2012 г. Решением жилищной комиссии Генеральной прокуратуры РФ от 27 февраля 2006 г. Текаев Х.А. вместе с членами своей семьи принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий на предоставление квартиры в дополнение к занимаемой жилой площади, принадлежащей на праве собственности супруге. Впоследствии указанная квартира супругой истца была отчуждена. В соответствии с выпиской из протокола N3 заседания жилищной комиссии Генеральной прокуратуры РФ от 20 декабря 2012 г, Текаеву Х.А, являющемуся сотрудником прокуратуры РФ, на семью, состоящую из пяти человек, предоставлена служебная квартира. Согласно договору найма специализированного жилого помещения от 11 января 2013 г, истец является нанимателем жилого помещения, которое было предоставлено ему в связи с прохождением службы в Генеральной прокуратуре Российской Федерации и на время прохождения службы, спорное жилое помещение передано Текаеву Х.А, истец и члены его семьи зарегистрированы в спорной квартире с 22 мая 2013 г.

Приказом Генерального прокурора РФ от 13 июня 2013 г. Текаев Х.А. освобожден от занимаемой должности и уволен из органов прокуратуры по собственному желанию, в связи с выходом на пенсию по выслуге лет. Решением жилищной комиссии Генеральной прокуратуры РФ от 08 декабря 2017 г. Текаев Х.А. снят с учета нуждающихся в жилых помещениях в связи с обеспеченностью жилыми помещениями его и членов его семьи. Основанием для снятия Текаева Х.А. с жилищного учета послужил установленный факт наличия в собственности супруги Текаева Х.А. Текаевой Л.А, брак с которой был расторгнут Текаевым Х.А. в 2015 году, четырех объектов недвижимого имущества в виде жилых помещений. Генеральная прокуратура РФ направляла в адрес Текаева Х.А. уведомления от 25 января 2018 г. и от 02 марта 2018 г. об освобождении служебного жилого помещения, однако до настоящего времени служебная квартира Текаевым Х.А. и членами его семьи не освобождена.

Удовлетворяя исковые требования Генеральной прокуратуры РФ, суд руководствовался ст. ст.93, 102-104 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, принял во внимание условия заключенного между сторонами договора найма специализированного жилого помещения от 11 января 2013 г. и исходил из того, что в настоящее время Текаев Х.А. не состоит в трудовых отношениях с истцом, в связи с чем срок действия договора найма служебного жилого помещения закончен, законных оснований для проживания ответчиков в спорной квартире не имеется, законное право истца на пользование имуществом нарушено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Текаева Х.А, суд руководствовался ст. ст. 55, 56 ЖК РФ, Федеральный законом от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" и исходил из того, что при удовлетворении исковых требований Генеральной прокуратуры РФ требования Текаева Х.А. о передаче спорной квартиры в собственность подлежат отклонению; не подлежат удовлетворению исковые требования Текаева Х.А. о признании незаконным решения жилищной комиссии Генеральной прокуратуры РФ о снятии его с учета нуждающихся, поскольку Текаев Х.А. является пенсионером органов прокуратуры, при этом, обеспеченность Текаева Х.А. и членов его семьи жилыми помещениями составила более 15 кв.м на каждого.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку, проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия установила, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. решение судом обосновано.

Доводы кассационной жалобы Текаева Х.А. повторяют его доводы, заявленные в иске и апелляционной жалобе. Доводы были изучены судами и мотивированно отклонены, оснований не согласиться с выводами судов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы Текаева Х.А. вы воды мотивированные в судебных постановлениях, не опровергают, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права судами из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Текаева Х.А. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 августа 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2018 г. по гражданскому делу N 2-*/18 по иску Генеральной прокуратуры Российской Федерации к Текаеву Х.А, Текаевой Л.А, *, * и * о выселении из служебного жилого помещения и по иску Текаева Х.А. к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании незаконным решения жилищной комиссии о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, обязании предоставить служебное жилое помещение в собственность либо единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова