Определение Московского городского суда от 07 июня 2019 г. по делу N 4г-5966/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., рассмотрев кассационную жалобу ответчика Абдуловой Е.Ю., поданную в суд кассационной инстанции 07 мая 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску ДНТ "Зеленые Дали" к Абдуловой Е.Ю. о взыскании задолженности по взносам, расходов на оплату услуг представителя и расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДНТ "Зеленые Дали" обратился в суд с иском к ответчику Абдуловой Е.Ю. с требованиями о взыскании задолженности по взносам, расходов на оплату услуг представителя и расходов по госпошлине.

В обоснование заявленных исковых требований, истец указал, что ответчик является собственником земельного участка N ***, расположенного по адресу: ***, ДНТ "Зеленые Дали". Ответчик не оплачивает членские взносы с 20.04.2013 г. по настоящее время. В добровольном порядке ответчик задолженность не погасила, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 25 апреля 2018 года иск ДНТ "Зеленые Дали" удовлетворен, постановлено:

- Взыскать с Абдуловой Е*** Ю*** в пользу ДНТ "Зеленые Дали" задолженности по членским взносам в размере 114 000 руб, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб, расходы по госпошлине в размере 3 780 руб..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2018 года постановлено:

- Решение Савеловского районного суда г.Москвы от 25 апреля 2018 года отменить.

- Принять по делу новое решение, которым исковые требования ДНТ "Зеленые Дали" удовлетворить частично.

- Взыскать с Абдуловой Е*** Ю*** в пользу ДНТ "Зеленые Дали" задолженности по членским взносам в размере 105 000 руб, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб, расходы по госпошлине в размере 3 300 руб.

В кассационной жалобе ответчик Абдулова Е.Ю. выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается, поскольку заявитель не приводит доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при вынесении оспариваемого судебного акта, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Судом было установлено, что ответчик является собственником земельного участка N ***, расположенного по адресу: ***, ДНТ "Зеленые Дали", о чем в материалы дела представлено свидетельство о государственной регистрации права. На основании заявления ответчика от 29.01.2012 г, она была принята 20.04.2013 г. в члены ДНТ "Зеленые Дали". Согласно п. 7.2. устава ДНТ "Зеленые дали" все члены товарищества обязаны вносить установленные взносы, выполнять решения общего собрания ДНТ "Зеленые дали". Согласно п. 4.3-4.6 Устава ДНТ "Зеленые дали" члены товарищества обязаны вносить вступительный, целевые и членские взносы. Размер членских взносов, целевого и вступительного взносов, а также пени за просрочку оплаты взносов установлены решением общего собрания ДНТ "Зеленые дали". Протоколом внеочередного Общего собрания членов ДНТ "Зеленые дали" от 20.07.2010г. утвержден ежемесячный членский взнос в размере 3000 руб. в месяц. Доказательств об изменении размера ежемесячного взноса с 2010г, материалы дела не содержат, сторонами не представлено. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, оплата членских взносов с мая 2013г. по декабрь 2017г. составила 168000 руб, ответчиком произведены оплаты на сумму 60000 руб, по состоянию на январь 2018г. задолженность составляет 114000 руб.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст.ст. 249, 309 ГК РФ, законом от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", суд первой инстанции исходил из того, что Абдулова Е.Ю. ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по уплате членских взносов, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов являются обоснованными.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия исходила из того, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Разрешая спор по существу, судебная коллегия приняла во внимание, что представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении платежей, срок оплаты которых наступил ранее трех лет до даты подачи иска. Обращение истца в суд с настоящим иском имело 12.02.2018г. Сроки исковой давности по требованию о взыскании задолженности по внесению членских взносов и пени за период с мая 2013г. по январь 2015г. истекли, в связи с чем требования о взыскании членских взносов за указанный период начислены необоснованно и взысканию не подлежат. Период за который подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся у ответчика перед истцом, с февраля 2015г. по декабрь 2017г. (включительно), что составляет 35 мес. х 3000 руб, итого 105000 руб. Как пояснил в судебном заседании представитель истца, оплаченные истцом 15.05.2014г, 13.04.2015г, 28.12.2015г. и 05.06.2017г. в общей сумме 60000 руб. по правилам п. 3 ст. 319.1. ГК РФ, были отнесены на погашение более раннего период задолженности в хронологическом порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу о взыскании с Абдуловой Е.Ю. в пользу ДНТ "Зеленые Дали" задолженности по членским взносам в размере 105 000 руб, расходов на услуги представителя в размере 15 000 руб, расходов по госпошлине в размере 3 300 руб.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что размер членских взносов не устанавливался ежегодно, как предусмотрено Уставом ДНТ, не может служить основанием к отказу в иске, поскольку данное обстоятельство не освобождало членов ДНТ от уплаты членских взносов в ранее установленном размере.

Оснований для снижения взысканных судом второй инстанции в пользу истца расходов на оплату услуг представителя по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы ответчика Абдуловой Е.Ю. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску ДНТ "Зеленые Дали" к Абдуловой Е.Ю. о взыскании задолженности по взносам, расходов на оплату услуг представителя и расходов по госпошлине для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда В.В. Ермилова