Определение Московского городского суда от 17 мая 2019 г. по делу N 4г-6001/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Байтлера Д.Л., направленную по почте 13 апреля 2019 г. и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 18 апреля 2019 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2018 г. по гражданскому делу N 2-*/18 по иску Байтлера Д.Л. к Байтлеру М.Л. об отказе в выделе обязательной доли в наследстве, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Байтлер Д.Л. обратился в суд с иском к ответчику Байтлеру М.Л. об отказе в выделении обязательной доли в наследстве, признании права собственности в порядке наследования, указав что, после смерти матери сторон (которая все свое имущество завещала истцу), было открыто наследственное дело к имуществу умершей, состоящего из ? доли в праве собственности на квартиру. Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство в виде 2/3 долей от наследуемого имущества, ответчику было выдано свидетельство о праве на обязательную долю в наследстве в виде 1/3 доли. Спорная квартира является единственным жильем для истца, который зарегистрирован в указанной квартире, проживает постоянно, несет бремя ответственности, в свою очередь ответчик спорной квартирой не пользовался, зарегистрирован в ней не был, затрат по содержанию спорного жилья не несет. Обязательная доля в квартире составляет 4,4 кв. м, указанная площадь не пригодна для проживания и не может быть выделена в натуре. У истца отсутствуют денежные средства для выплаты компенсации ответчику. В 2015 г. истец подарил ответчику часть земельного участка площадью 874 кв. м, находящегося в * области.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2018 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2018 г, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Байтлера Д.Л. содержится просьба об отмене судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что матери сторон * на праве собственности принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру, которую она, согласно завещанию от 15 декабря 1998 г, завещала истцу Байтлеру Д.Л.

08 октября 2016 г. * умерла, после ее смерти нотариусу, открывшему наследственное дело, за обязательной долей обратился Байтлер М.Л. нетрудоспособный, инвалидом II группы, которому было выдано свидетельство на обязательную долю в наследстве.

Истцу Байтлеру Д.Л. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли от ? доли в квартиры.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался ст. ст. 11, 1119, 1149 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и исходил из того, что совокупность предусмотренных законом оснований для вывода о возможности отказать ответчику в праве на обязательную долю отсутствует. Истец и ответчик находятся в равном положении, приняв наследство ответчик не ущемляет прав истца.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку, проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия установила, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы истца о том, что судам первой и апелляционной инстанций при разрешении настоящего гражданского дела следовало руководствоваться нормами ГК РСФСР, основаны на ошибочном толковании норм материального права, указанные доводы не могут служить основанием для отмены постановленных по делу судебных актов.

Доводы кассационной жалобы истца вы воды мотивированные в судебных постановлениях не опровергают, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права судами из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Байтлера Д.Л. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2018 г. по гражданскому делу N 2-*/18 по иску Байтлера Д.Л. к Байтлеру М.Л. об отказе в выделе обязательной доли в наследстве, признании права собственности в порядке наследования для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова