Определение Московского городского суда от 17 мая 2019 г. по делу N 4г-6056/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Бадайкиной Е.Б., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 19 апреля 2019 года, на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2019 года по гражданскому делу N 2-3193/15 по иску Бадайкиной Е.Б. к Петровой П.Б., Петрову Р.Д., ГБУ г. Москвы "Жилищник района Текстильщики" об определении порядка пользования жилым помещением и порядка оплаты жилого помещения, коммунальных услуг ,

УСТАНОВИЛ:

Бадайкина Е.Б. обратилась в суд с иском к Петровой П.Б, Петрову Р.Д, ГБУ г. Москвы "Жилищник района Текстильщики" об определении порядка пользования квартиры N... по адресу.., порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2018 года постановлено:

- иск Бадайкиной Е.Б. к Петровой П.Б, Петрову Р.Д, ГБУ г. Москвы "Жилищник района Текстильщики" об определении порядка пользования жилым помещением и порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить;

- определить порядок пользования квартирой N.., расположенной по адресу.., выделив в пользование Бадайкиной Е.Б. жилую изолированную комнату N... площадью... кв. м, Петровой П.Б. и Петрову Р. Д. - жилые изолированные комнаты NN... площадью... кв. м и... кв. м, соответственно;

- места общего пользования - лоджию, кухню, уборную, ванную, коридор, кладовую, оставить в совместном пользовании Бадайкиной Е.Б, Петровой П.Б, Петрова Р. Д.;

- определить доли в оплате жилого помещения, расположенного по адресу.., и коммунальных услуг, установив для Бадайкиной Е.Б.... долю, для Петровой П.Б, Петрова Р.Д. -... доли в оплате указанного жилого помещения и коммунальных услуг;

- решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов Бадайкиной Е.Б. на оплату в размере... доли, Петровой П.Б, Петрову Р.Д. - в размере... долей в оплате жилого помещения, расположенного по адресу:.., и коммунальных услуг;

- в удовлетворении остальной части иска отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2019 года постановлено:

- решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2018 года в части определения порядка пользования жилым помещением по адресу:.., изменить, выделив лоджию (N..на поэтажном плане) площадью... в пользование Петровой П.Б.;

- в остальной части решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2018 года оставить без изменения.

Бадайкиной Е.Б. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных актов, направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Байдакина Е.Б, Петрова П.Б, Петров Р.Д. являются равнодолевыми собственниками (... доля у каждого) квартиры N., по адресу:.., общей площадью... кв. м, жилой площадью... кв. м, состоящей из трех изолированных комнат площадью... кв. м (N... на поэтажном плане),... кв. м (N... на поэтажном плане) и... кв. м (N... на поэтажном плане), а также вспомогательных помещений, включая лоджию (N... на поэтажном плане) площадью... кв. м.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался ст. 3, 247, 249, 288 ГК РФ, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", Постановлением Пленума ВС РФ от 10 июня 1980 N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", принял во внимание постановление ОМВД России по району Текстильщики об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 августа 2017 года, 07 июля 2018 года, показания свидетелей Куприяненко Г.А, Нефедовой Е.В, объяснения сторон и исходил того, что фактически сложившийся порядок пользования квартирой приводил к конфликтам между сторонами, которые являются разными семьями, выделил в пользование Бадайкиной Е.Б. комнату N.., площадью... кв. м, Петровой П.Б, Петрову Р.Д. - комнаты NN... площадью... кв. м и... кв. м; поскольку соглашение о порядке участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг сторонами не заключено, суд признал за... доли, за ответчиками... долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Признав доводы апелляционной жалобы Петровой П.Б, Петрова Р.Д. заслуживающими внимания, суд апелляционной инстанции отменил решение суда в части определения порядка пользования жилым помещением в части отнесения лоджии к местам совместного пользования сторон, указав на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Изменяя решение суда в указанной части, суд апелляционной инстанции исходил из того, что лоджия не может быть отнесена к местам общего пользования, поскольку, согласно экспликации и поэтажному плану, является запроходным вспомогательным помещением комнаты N.., выделенной в пользование Петровой П.Б, в связи с чем при пользовании лоджией другими собственниками, права и законные интересы Петровой П.Б, как пользователя комнаты N.., будут нарушаться.

Обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы судов и ставящих под сомнение решение и апелляционное определение судебной коллегии, постановленные по данному делу, фактически направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Выводы судебных инстанций являются правильными, в оспариваемых судебных постановлениях подробно изучены и мотивированы, в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Бадайкиной Е.Б. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2019 года по гражданскому делу N 2-3193/15 по иску Бадайкиной Е.Б. к Петровой П.Б, Петрову Р.Д, ГБУ г. Москвы "Жилищник района Текстильщики" об определении порядка пользования жилым помещением и порядка оплаты жилого помещения, коммунальных услуг, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова