Определение Московского городского суда от 13 июня 2019 г. по делу N 4г-6844/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., рассмотрев кассационную жалобу Слободчиковой И.В., поступившую в суд кассационной инстанции 13 мая 2019 года, на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Слободчиковой И.В. к Кичевой С.Д. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Слободчикова И.В. обратилась суд с иском к Кичевой С.Д. о взыскании *** руб. неосновательного обогащения; ***руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, ***руб. расходов на государственную пошлину.

В качестве обоснования требований истцом указано, что 27 апреля 2017 года между ей, ответчиком и ООО "Рикко Групп" был заключен договор об оказании услуг по созданию и запуску интернет-магазина N ***. Согласно договору, исполнитель по заданию заказчика обязался оказать услуги по разработке, подготовке и запуску проекта по продаже спортивной обуви через интернет-магазин. Стоимость услуг определена в размере ***руб. Все переговоры вел представлявшимся владельцем ООО "Рикко Групп" Шухрат Р, который предложил приобрести полностью готовый интернет-магазин с наполненным актуальным контентом с подбором релевантного сайта. В целях исполнения договора истцом были переданы денежные средства в размере ***руб. Кичевой С.Д, которая также представлялась совладелицей фирмы и обязалась внести все переданные денежные средства в кассу ООО "Рикко Групп". Факт передачи Кичевой С.Д. денежных средств подтверждается расписками от ее имени от 27 апреля 2017 года на сумму ***руб.; от 23 июня 2017 года на сумму ***руб.; от 27 июня 2017 года на сумму ***руб. Своих обязательств по договору передо истцом ООО "Рикко Групп" не выполнило. Кичева С.Д. денежных средств не возвратила и не представила документов о том, что они были внесены в кассу ООО "Рикко Групп".

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2018 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований Слободчиковой И.В. к Кичевой С.Д. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2018 года решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Слободчиковой И.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец Слободчикова И.В. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Рассматривая данное дело, суд первой инстанции на основании ст. ст. 1102, 1107 ГК РФ, оценки представленных доказательств, пришел к выводу о том, что денежные средства в размере ***рублей были получены Кичевой С.Д, а затем переданы ею в ООО "Рикко Групп", что подтверждается квитанциями, банковскими ордерами от 23 июня 2017 г. и не оспаривалось представителем ООО "Рикко Групп". Доводы истца о возникновении у ответчика неосновательного обогащения не нашли своего подтверждения, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

С таким выводом суда по существу согласилась судебная коллегия, отклонив довод апелляционной жалобы о невозможности принятия доводов представителя ООО "Рикко Групп" Гнеева И. о принятии денежных средств от истца, поскольку он одновременно выступал представителем второго ответчика. В качестве подтверждения полномочий Гнеева И. представлять интересы ООО "Рикко Групп" в материалы дела приобщен оригинал доверенности. Более того, оценка доводам представителя ООО "Рикко Групп" дана с учетом доказательств, имеющихся в деле, в том числе квитанций к приходным кассовым ордерам и банковским ордерам.

Доводы кассационной жалобы о том, что по делу не доказана передача Кичевой С.Д. денежных средств ООО "Рикко Групп" не состоятельны. Судом установлено и истцом не опровергается, что договор об оказании услуг был заключен между Слободчиковой И.В. и ООО "Рикко Групп". ООО "Рикко Групп" признало то обстоятельство, что денежные средства ему были переданы. Данные об обратном отсутствуют. Само ООО "Рикко Групп" решение суда не обжалует.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы Слободчиковой И.В. не вызывает, а предусмотренные статьей 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Слободчиковой И.В. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Слободчиковой И.В. к Кичевой С.Д. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда В.В. Ермилова