Определение Московского городского суда от 07 июня 2019 г. по делу N 4г-6885/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя АО "СК "ПАРИ" по доверенности Соловьева А.А., поступившую в суд кассационной инстанции 07 мая 2019 года, на определение Савеловского районного суда города Москвы от 22 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Василенко *** к ОАО "Страховая компания "ПАРИ" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

08.11.2013 г. Савеловским районным судом г. Москвы рассмотрены исковые требования Василенко *** к ОАО "Страховая компания "ПАРИ" о взыскании страхового возмещения, и постановлено решение, которым исковые требования были удовлетворены.

12.10.2018 г. Василенко В.Ф. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку, при подаче исполнительного листа *** от 05.06.2018 г. СПИ Савеловского ОСП УФССП России по г.Москве было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, так как, пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению. При этом заявитель указала на то, что обращалась с заявлением о выдаче исполнительного листа неоднократно, но исполнительный лист был выдан только в 2018 г.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2018 г. постановлено:

в удовлетворении заявления Василенко В.Ф. о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по иску Василенко Валентины Федоровны к ОАО "Страховая компания "ПАРИ" о взыскании страхового возмещения - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2019 г. определение Савеловского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2018 г. отменено, вынесено новое определение, которым постановлено:

восстановить Василенко *** срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по решению Савеловского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску Василенко *** к ОАО "Страховая компания "ПАРИ" о взыскании страхового возмещения.

В кассационной жалобе представитель АО "СК "ПАРИ" по доверенности Соловьев А.А выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь положениями ст. ст. 112, ч. 2 ст. 432, на основании оценки представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, поскольку представителем ответчика представлены документы, подтверждающие то, что страховая компания выплатила возмещение в большем размере, чем было взыскано по решению суда.

Судебная коллегия не согласилась с выводами суда первой инстанции об исполнении решения суда в полном объеме, на том основании, что данных, свидетельствующих о том, решение Савеловского районного суда г..Москвы от 08 ноября 2013 г..о взыскании с АО "СК "Пари" в пользу Василенко В.Ф. стоимости восстановительного ремонта в размере ***, расходов по проведению оценки в сумме ***, расходов по оплате госпошлины в размере ***, всего на общую сумму ***. исполнено, в материалах дела нет, и п редставителем ответчика не представлено. Ссылка на расходный кассовый ордер N *** от 14 мая 2012 г..на сумму ***, не может подтверждать факт исполнения решения суда от 08 ноября 2013 г, кроме того, согласно содержанию постановления о прекращении уголовного дела в отношении Василенко А.В. и Василенко О.А. вещественные доказательства - денежные купюры и монеты, на общую сумму ***, были оставлены по принадлежности представителю ОАО "СК "ПАРИ" Дюжеву Е.А. Как следует из материалов дела, решением Савеловского районного суда г..Москвы от 08 ноября 2013 года с АО "СК "Пари" в пользу Василенко В.Ф. взысканы денежные средства. 25 декабря 2014 г..вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Василенко А.В. и Василенко О.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. 04 марта 2015 г..представителем АО "СК "Пари" было подано заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда г..Москвы от 08 ноября 2013 г..17 июня 2015 г..определением суда в удовлетворении заявления АО "СК "Пари" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Начиная с апреля 2015 г, Василенко В.Ф. и ее представитель Василенко А.В. неоднократно обращались с заявлениями о выдаче исполнительного листа, который был получен истцом впервые в сентябре 2018 г..При указанных обстоятельствах, поскольку судом первой инстанции исполнительный лист в нарушение положений ст. 428 ГПК РФ не был изготовлен в разумные сроки, после поступления заявления от взыскателя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что срок на предъявление исполнительного документа подлежит восстановлению, признав причину его пропуска уважительной.

Доводы кассационной жалобы о том, что в деле нет доказательств того, что Василенко В.Ф. обращалась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в период с 16 апреля 2015 г. по 05 июня 2018 г, не могут быть приняты во внимание, поскольку судом второй инстанции установлено, что при наличии заявления о выдаче исполнительного листа, он не был выдан Василенко В.Ф. своевременно.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, ответчиком не представлено.

При таких данных, вышеуказанное апелляционное определение судебной коллегии сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы представителя АО "СК "ПАРИ" по доверенности Соловьева А.А не вызывает, а предусмотренные статьей 387 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы представителя АО "СК "ПАРИ" по доверенности Соловьева А.А, на определение Савеловского районного суда города Москвы от 22 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску по гражданскому делу по иску Василенко *** к ОАО "Страховая компания "ПАРИ" о взыскании страхового возмещения - отказать.

Судья Московского

городского суда В.В. Ермилова