Определение Московского городского суда от 10 июня 2019 г. по делу N 4г-6934/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Лукьянова И.В., поступившую в суд кассационной инстанции 08 мая 2019 года, на решение Басманного районного суда г.Москвы от 02 октября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2019 года по делу по иску Лукьянова И.В. к ПАО "Межтопэнергобанк", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об обязании установить размер требований, взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянов И.В. обратился в суд с иском к ПАО "Межтопэнергобанк", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об обязании установить размер требований, взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что 01 июля 2017 года между ним и ПАО "Межтопэнергобанк" был заключен договор текущего счета N *****, по условиям которого истец разместил денежные средства на счете N *****. По состоянию на 20 июля 2017 года остаток по счету на вкладе составил 1 400 000 руб. Приказом Банка России от 20 июля 2017 года N ***** у ПАО "Межтопэнергобанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 09 сентября 2017 года истец обратился в Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением об установлении размера обязательств ПАО "Межтопэнергобанк" в размере 1 400 000 руб, однако в удовлетворении данного заявления истцу было отказано.

На основании изложенного, истец просил суд установить размер требований в сумме 1 400 000 руб, взыскать с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" страховое возмещение в размере 1 400 000 руб, взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в размере 15 800 руб.

Решением Басманного районного суда г.Москвы от 02 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований Лукьянова И.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2019 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лукьянов И.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как установлено судом, 01 июля 2017 года между Лукьяновым И.В. и ПАО "Межтопэнергобанк" был заключен договор текущего счета N *****, по условиям которого истец разместил денежные средства в размере 1 400 000 руб. на счете N *****.

Согласно выписке по счету Журба С.А. N ***** 01 июля 2017 года в бухгалтерской отчетности зафиксированы внутрибанковские проводки (технические записи) о "переводе" средств в общей сумме 4 638 000 руб, из них: 1 400 000 руб. на счет N *****, принадлежащий Лукьянову И.В, с назначением платежа "поступление на банковские счета"; 1 400 000 руб. на счет N*****, принадлежащий Рудницкой С.В, с назначением платежа "взнос во вклад N *****"; 1 400 000 руб. на счет N*****, принадлежащий Никитину А.В, с назначением платежа "взнос во вклад N *****"; 438 000 руб. на счет N*****, принадлежащий Дроздовой Е.В, с назначением платежа "взнос во вклад N *****".

При этом судом установлено, что Лукьянов И.В, Никитин А.В, Дроздова Е.В. в один и тот же день - 01 июля 2017 года заключили договоры банковского вклада и текущих счетов, на которые в тот же день со счета Журба С.А. были осуществлены переводы денежных средств.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 сентября 2017 года ПАО "Межтопэнергобанк" признано несостоятельным (банкротом).

Судом установлено, что 26 мая 2017 года Центральным Банком Российской Федерации вынесено предписание ПАО "Межтопэнергобанк", которым введено ограничение сроком на 6 месяцев с 27 мая 2017 года на привлечение денежных средств физических лиц на текущие и расчетные счета, операции ограничены объемом остатков денежных средств.

Согласно справке о выплаченных суммах и вкладах Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" 05 августа 2018 года выплатила Журбе С.А. сумму страхового возмещения в размере 1 400 000 руб, таки образом денежные средства, перечисленные Журбой С.А. на иные счета, в том числе истца, являлись нестрахуемым остатком по ее счету.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку исходил из того, что начиная с 29 июня 2017 года ПАО "Межтопэнергобанк" был неплатежеспособен, в связи с чем не исполнял поручения своих клиентов, а владельцы счетов не имели возможности ни использовать свои денежные средства для целей осуществления безналичных расчетов, ни получать их наличными, то есть в полной мере реализовать права, предусмотренные договором банковского вклада (счета), при этом, как установлено судом, операции по зачислению денежных средств на счет истца произведены в условиях фактической неплатежоспособности банка с целью искусственного дробления вклада и создания остатка на счете физического лица в целях последующего предъявления требования о выплате страхового возмещения.

На основании изложенного, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Лукьянова И.В. об установлении размера требований в виде страхового возмещения по вкладу, обязании Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" включить в реестр обязательств ПАО "Межтопэнергобанк", перед вкладчиками сведения об обязательствах по вкладу N *****, в размере 1 400 000 руб, взыскании с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу истца страхового возмещения в размере 1 400 000 руб, процентов, судебных расходов.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.

Доводы кассационной жалобы фактически воспроизводят обстоятельства, которые являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, направлены на иную оценку установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Лукьянову И.В. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Басманного районного суда г.Москвы от 02 октября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2019 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова