Определение Московского городского суда от 10 июня 2019 г. по делу N 4г-6935/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Баннова В.А., поступившую в суд кассационной инстанции 08 мая 2019 года, на решение Басманного районного суда г.Москвы от 02 октября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2019 года по делу по иску Баннова В.А. к ПАО "Межтопэнергобанк", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об обязании установить размер требований, взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Баннов В.А. обратился в суд с иском к ПАО "Межтопэнергобанк", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об обязании установить размер требований, взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что 01 июля 2017 года между ним и ПАО "Межтопэнергобанк" был заключен договор текущего счета N *****, по условиям которого истец разместил денежные средства на счете N *****. По состоянию на 20 июля 2017 года остаток по счету на вкладе составил 1 355 000 руб. Приказом Банка России от 20 июля 2017 года N ***** у ПАО "Межтопэнергобанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 05 августа 2017 года истец обратился в Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением об установлении размера обязательств ПАО "Межтопэнергобанк" в размере 1 355 000 руб, однако в удовлетворении данного заявления истцу было отказано.

На основании изложенного, истец просил суд установить размер требований в сумме 1 355 000 руб, взыскать с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" страховое возмещение в размере 1 355 000 руб, взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в размере 15 575 руб.

Решением Басманного районного суда г.Москвы от 02 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований Баннова В.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2019 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Баннов В.А. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как установлено судом, 01 июля 2017 года между Банновым В.А. и ПАО "Межтопэнергобанк" был заключен договор текущего счета N *****, по условиям которого истец разместил денежные средства в размере 1 355 000 руб. на счете N *****.

Из представленных документов следует, что на имя Белановой Н.Г. и Журбы Д.Г. в ПАО "Межтопэнергобанк" открыты счета N***** и N*****.

29 июня 2017 года по счету Белановой Н.Г. N ***** в бухгалтерской отчетности зафиксирована внутрибанковская проводка (техническая запись) о "переводе" средств на счет Журбы Д.Г. N ***** в общей сумме 7 025 234 руб. 11 коп, в результате чего остаток по счету Белановой Н.Г. составил 10 000 руб.

01 июля 2017 года по счету Журбы Д.Г. N ***** в бухгалтерской отчетности зафиксированы внутрибанковские проводки (технические записи) о "переводе" средств, из них: 1 400 000 руб. на счет N ***** Белановой Н.Г, с назначением платежа "взнос во вклад N *****"; 1 350 000 руб. на счет N *****, который принадлежит Воропаевой О.В, с назначением платежа "взнос во вклад N *****"; 1 100 000 руб. на счет N *****, который принадлежит Лактионову А.В, с назначением платежа "взнос во вклад"; 450 000 руб. на счет N *****, который принадлежит Лактионовой О.А, с назначением платежа "взнос во вклад".

01 июля 2017 года по балансовому учету кассовых операций N***** фиксируется техническая расходная запись о выдаче денежных средств в размере 1 355 513 руб. 85 коп. со счета Журбы Д.Г. N*****; по балансовому учету кассовых операций N***** фиксируется техническая запись о внесении средств в размере 1 355 000 руб. на счет N *****, принадлежащий Баннову В.А. с назначением платежа "Поступления на банковские счета физических лиц".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 сентября 2017 года ПАО "Межтопэнергобанк" признано несостоятельным (банкротом).

Судом установлено, что 26 мая 2017 года Центральным Банком Российской Федерации вынесено предписание ПАО "Межтопэнергобанк", которым введено ограничение сроком на 6 месяцев с 27 мая 2017 года на привлечение денежных средств физических лиц на текущие и расчетные счета, операции ограничены объемом остатков денежных средств.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку исходил из того, что начиная с 29 июня 2017 года ПАО "Межтопэнергобанк" был неплатежеспособен, в связи с чем не исполнял поручения своих клиентов, а владельцы счетов не имели возможности ни использовать свои денежные средства для целей осуществления безналичных расчетов, ни получать их наличными, то есть в полной мере реализовать права, предусмотренные договором банковского вклада (счета), при этом, как установлено судом, в силу недостаточности денежных средств на корреспондентском счете банка реализация прав и обязанностей по договору банковского счета была невозможна, в связи с чем действия по формированию вкладов истца не могут быть признаны действиями по исполнению договора банковского вклада.

На основании изложенного, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Баннова В.А. об установлении размера требований в виде страхового возмещения по вкладу, обязании Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" включить в реестр обязательств ПАО "Межтопэнергобанк", перед вкладчиками сведения об обязательствах по вкладу N *****, в размере 1 355 000 руб, взыскании с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу истца страхового возмещения в размере 1 355 000 руб, процентов, судебных расходов.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.

Доводы кассационной жалобы фактически воспроизводят обстоятельства, которые являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, направлены на иную оценку установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Баннову В.А. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Басманного районного суда г.Москвы от 02 октября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2019 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова