Определение Московского городского суда от 10 июня 2019 г. по делу N 4г-7007/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Растегиной А.И., поступившую в суд кассационной инстанции 08 мая 2019 года, с учетом дополнений, поступивших в суд кассационной инстанции 08 мая 2019 года, на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 марта 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 года по делу по иску Некоммерческого партнерства по строительству и эксплуатации коммуникаций, дорог и оградительных сооружений дачного поселка "Пенаты" к Растегиной А.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, по встречному иску Растегиной А.И. к Некоммерческому партнерству по строительству и эксплуатации коммуникаций, дорог и оградительных сооружений дачного поселка "Пенаты" об обязании подключить жилые дома к коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство по строительству и эксплуатации коммуникаций, дорог и оградительных сооружений дачного поселка "Пенаты" (НП "Пенаты"), уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Растегиной А.И. о взыскании неосновательного обогащения - невнесенных сумм оплаты за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом НП "Пенаты" в размере 1 498 775,09 руб. за период с 31.07.2014 г. по 31.12.2017 г, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 163 317,41 руб, государственной пошлины в размере 17 102,85 руб, расходов на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истец является собственником объектов недвижимости: земельного участка под земли общего пользования площадью 16 465 кв.м, кабельной линии 0,4 кВ протяженностью 3 000 м, кабельной линии 6 кВ, протяженность 1 800м, газопровода среднего давления протяженностью 1 208,8 м, газопровода высокого давления протяженностью 39,0 м, наружного водопровода протяженностью 1 431,0 м, административного здания общей площадью 107,6 кв.м, канализационно-насосной станции общей площадью 12,8 кв.м, наружной канализации протяженностью 2 108 м. Указанные объекты созданы на территории поселка "Пенаты" и предназначены для обслуживания домов и земельных участков, расположенных на территории поселка. Ответчику на праве собственности принадлежит 3 земельных участка с возведенными на них домами - на *****. Ответчик членом НП "Пенаты" не является, договор о пользовании объектами инфраструктуры сторонами не заключен, ответчик уклоняется от его заключения. Решением Истринского городского суда Московской области от 24.09.2015г. с Растегиной А.И. взыскано в пользу НП "Пенаты" неосновательное обогащение за пользование объектами инфраструктуры в доме N ***** за период 2012-2014 г..г. в сумме 456 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы. Решением общего собрания от 05 апреля 2014 года установлены ежемесячные отчисления (членские взносы) на 2014 год в сумме 13 000 руб. в месяц с каждого земельного участка, срок внесения - до 31 декабря 2014 года. Решением общего собрания от 05 апреля 2015 года установлены ежемесячные отчисления (членские взносы) на 2015 год в сумме 13 000 руб. в месяц с каждого земельного участка, срок внесения - до 31 декабря 2015 года, а также целевой взнос на видеонаблюдение, кадастр общественных земель, ремонт водопровода и прочистку канализации в сумме 45 000 руб.

Решением общего собрания от 14 мая 2016 года установлены ежемесячные отчисления (членские взносы) на 2016 год с 01 июня 2016 года в сумме 16 000 руб. в месяц с каждого земельного участка, срок внесения - до 31 декабря 2016 года. Решением общего собрания от 08 апреля 2017 года установлены ежемесячные отчисления (членские взносы) на 2017 год в сумме 16 000 руб. в месяц с каждого земельного участка, срок внесения - до 31 декабря 2017 года. Ежемесячные взносы устанавливались общим собранием членов НП "Пенаты" методом деления сумм всех предполагаемых затрат по содержанию территории НП "Пенаты" (вывоз мусора, охрана, уборка территории, обслуживание ЛЭП и КТП, обслуживание инженерных систем и т.п.) на количество земельных участков, расположенных на территории НП "Пенаты" согласно планируемой смете расходов и доходов, ежегодно утверждаемой общим собранием НП "Пенаты". Истец осуществляет содержание и эксплуатацию общего имущества, коммуникаций, обеспечивает получение собственниками земельных участков необходимых коммунальных услуг, что подтверждено заключенными договорами, а также оплатой соответствующих услуг. Ответчик фактически пользуется объектами инфраструктуры поселка, однако установленные суммы оплаты не вносит, что привело к неосновательному обогащению ответчика.

Растегина А.И. обратилась в суд со встречным иском к НП "Пенаты" об обязании подключить принадлежащие Растегиной А.И. жилые дома N 24, 26, 27 по адресу: *****, к коммунальным услугам, в обоснование заявленных требований Растегина А.И. указала, что она является собственником земельных участков N *****. НП "Пенаты" чинит Растегиной А.И. препятствия в пользовании принадлежащим ей имуществом - препятствует перетоку через их объекты электрической энергии, препятствует водоснабжению объектов истца (осуществлено отключение в технологическом колодце). Указанные обстоятельства Растегиной А.И. подтверждала письмом ФАС России от 02.07.2015 г, в котором указано на наличие в действиях НП "Пенаты" по прекращению энергоснабжения признаков нарушения закона, письмом ПАО "Мосэнергосбыт" от 17.09.2015 г, в котором дано предписание не чинить препятствий Растегиной А.И. в получении электроэнергии, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.10.2010 г, из содержания которого следует, что по решению правления НП "Пенаты" было осуществлено отключение воды в распределительном колодце, заключением специалиста АНО "Профессиональное объединение судебных экспертов и оценщиков" от 13.11.2017 г, в котором установлены факты создания НП "Пенаты" препятствий к подключению домов Растегиной А.И. к коммунальным услугам. Растегина А.И. указала, что создаваемые НП "Пенаты" препятствия в подключении к коммунальным услугам делают невозможным пользование истицей принадлежащими ей объектами - жилыми домами N *****.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 марта 2018 года и сковые требования Некоммерческого партнерства по строительству и эксплуатации коммуникаций, дорог и оградительных сооружений дачного поселка "Пенаты" удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований Растегиной А.И. отказано. Указанным решением постановлено:

взыскать с Растегиной Анны Ивановны в пользу Некоммерческого партнерства по строительству и эксплуатации коммуникаций, дорог и оградительных сооружений дачного поселка "Пенаты" денежные средства в размере 626 723,31 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины 9640,34 руб.;

в удовлетворении остальной части исковых требований Некоммерческого партнерства по строительству и эксплуатации коммуникаций, дорог и оградительных сооружений дачного поселка "Пенаты" отказать;

в удовлетворении встречных исковых требований Растегиной А.И. - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 года решение суда изменено в части суммы взысканных денежных средств и государственной пошлины, которым постановлено:

взыскать с Растегиной Анны Ивановны в пользу НП "Пенаты" неосновательное обогащение в размере 1 498 775,90 руб, проценты в размере 163 317,41 руб, государственную пошлину в размере 17 102,85 руб.;

в остальной части решение суда оставлено без изменения;

апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, ООО "Фемида-2002" на решение суда оставлена без рассмотрения.

В кассационной жалобе Растегина А.И. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом первой инстанции при вынесении решения в неизмененной части и судом апелляционной инстанции при вынесении апелляционного определения, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как установлено судом, общим собранием учредителей (протокол N 1) от 19 мая 2000 года создано Некоммерческое партнерство по строительству и эксплуатации коммуникаций, дорог и оградительных сооружений дачного поселка "Пенаты", предметом деятельности партнерства, в том числе является обеспечение управления территорией, в пределах которой находятся дачные участки, создание условий для полноценного проживания, отдыха, благоустройство и озеленение территории, поддержание ее в состоянии, отвечающем современным культурно-бытовым требованиям, создание и развитие инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктуры территории, имущественных и иных объектов, ремонт и содержание инженерных сетей, дорог.

НП "Пенаты" является собственником следующих объектов: кабельной линии 0,4 кВ протяженностью 3000 м по адресу: *****, НП "Пенаты", кабельной линии 6 кВ, протяженность 1800 м по указанному адресу, газопровода среднего давления протяженностью 1208,8 м по указанному адресу, газопровода высокого давления протяженностью 39 м, наружный водопровода протяженностью 1431 м по указанному адресу, административного здания общей площадью 107,6 кв.м по указанному адресу, канализационно-насосной станции общей площадью 12,8 кв.м по указанному адресу, наружная канализация протяженностью 2108 м, количество колодцев 75 шт. по указанному адресу.

Также НП "Пенаты" владеет на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком под земли общего пользования общей площадью 16 465 кв.м по адресу: *****.

Растегиной А.И. принадлежит на праве собственности: земельный участок для личного подсобного хозяйства общей площадью 2680 кв.м по адресу: *****, с жилым 3-х этажным домом площадью 753,1 кв.м, расположенным на указанном земельном участке, земельный участок под личное подсобное хозяйство общей площадью 1500 кв.м по адресу: *****, земельный участок для личного хозяйства общей площадью 4188 кв.м по адресу: *****.

Решением общего собрания членов НП "Пенаты" от 05 апреля 2014 года установлены ежемесячные отчисления на 2014 год в сумме 13 000 рублей в месяц с каждого земельного участка, срок внесения до конца каждого месяца, не позднее 31 декабря 2014 года.

Решением общего собрания НП "Пенаты" от 05 апреля 2015 года установлены ежемесячные отчисления (членские взносы) на 2015 год в ранее установленной на 2014 год сумме 13 000 рублей в месяц с каждого земельного участка, сохранив ранее принятые сроки внесения.

Решением общего собрания НП "Пенаты" от 14 мая 2016 года установлены ежемесячные отчисления (членские взносы) на 2016 год с 01 июня 2016 года в сумме 16 000 рублей в месяц с каждого земельного участка, срок внесения - до 31 декабря 2016 года.

Решением общего собрания НП "Пенаты" от 08 апреля 2017 года установлены ежемесячные отчисления (членские взносы) на 2017 год в сумме 16 000 рублей в месяц с каждого земельного участка, срок внесения до конца каждого месяца, не позднее 31 декабря 2017 года.

10 июня 2017 года комиссией в составе директора и членов НП "Пенаты" установлено, что к водопроводу партнерства подключены: дома N 24, N 26, N 27, принадлежащие Растегиной А.И, установлено место подключения, а также установлен факт и место подключения указанных домов к наружной канализации НП "Пенаты", о чем составлен акт. Аналогичные сведения отражены в акте от 30 мая 2015 года.

Согласно договору электроснабжения объекта индивидуального жилищного строительства от 10 сентября 2011 года, заключенному между ОАО "Энергосбыт" и Растегиной А.И, предметом которого являлась подача абоненту (собственнику объекта индивидуального жилищного строительства) по адресу: *****, электрической энергии с целью бытового потребления, разрешенная мощность объекта составила 15кВт.

Из справки (подтверждения) о ранее выполненных технических условий ЗЭС ОАО "Мосэнерго" и ранее технологически присоединенных энергопринимающих устройств от 10.02.2010 г. следует, что Растегина А.И, владелец жилого дома N *****, присоединено напряжение 0,4 кВт от ***** НП "Пенаты".

Из справки (подтверждения) о ранее выполненных технических условиях ЗЭС ОАО "Мосэнерго" и ранее технологически присоединенных энергопринимающих устройств от 10.02.2010 следует, что Ниженко А.П, владельцу жилого дома N *****, присоединено напряжение 0,4 кВт от ***** НП "Пенаты".

Согласно письму филиала ОАО "Моэск" - западные электрические сети в адрес Растегиной А.И, энергопринимающие устройства на участке заявителя (дом N ***** ) подключены и получают электрическую энергию по распределительным электрическим сетям, балансовая принадлежность ПН "Пенаты", что подтверждено актом осмотра вводного устройства по результатам выездной проверки.

Из представленных документов следует, что актом осмотра кабельной линии от 28 мая 2015 года, составленным членами правления НП "Пенаты", с участием главного инженера ООО "Пересвет", установлено отсутствие технологического присоединения электроустановок жилого дома ***** к кабельной линии 0,4 кВт, однако внешним осмотром установлено наличие электроснабжения дома N 26, которое возможно от опосредованного технологического присоединения к электроустановкам, расположенным на участке N 24 (собственник Растегина А.И.), участок N 24 имеет технологическое подключение (прибор учета ***** ).

Согласно представленному суду первой инстанции платежному поручению об оплате ООО "Фемида-2002" электрической энергии в жилом доме д. *****, оплата произведена на счет НП "Пенаты", Растегина А.И. владеет 84% долей уставного капитала ООО "Фемида-2002".

Согласно выписке из протокола общего собрания членов НП "Пенаты" от 28.11.2010 г, слушали представителя Растегиной с просьбой о подключении строящихся домов N 22, 24, 26, 27, принадлежащих на праве собственности Растегиной А.И. и Растегиной Е.В. к электросети НП "Пенаты" по цене подключения единицы мощности, которая была до 2007 года, принято решение: отказать Растегину в подключении домов N 22, 24, 26, 27, расположенных в НП "Пенаты" на его условиях, предложить принять решение о вступлении в члены НП "Пенаты" или заключить с Партнерством договор на отпуск электроэнергии на условиях, принятых общим собранием НП Пенаты" 03 ноября 2007 года.

24.09.2015 г. решением Истринского городского суда Московской области с Растегиной А.И. взыскано в пользу НП "Пенаты" неосновательное обогащение за пользование объектами инфраструктуры в доме N ***** за период с 2012-2014 года в сумме 456 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 ноября 2015 года по делу N 33-28760/15 изменено решение Истринского городского суда от 28 июля 2015 года, Растегиной А.И. отказано в удовлетворении требований об обязании НП "Пенаты" согласовать и подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей НП "Пенаты" и энергопринимающих устройств Растегиной А.И. по адресу: *****.

Судом установлено, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих получение ею в установленном порядке технических условий для технологического присоединения, доказательств того, что срок действия данных технических условий не истек, равно как и доказательств того, что в момент рассмотрения спора имеется техническая возможность (резерв мощности) осуществить технологическое присоединение истицы к сетям ответчика. Представленные ответчиком доказательства отсутствия технической возможности подключения (технологического присоединения) к сетям, не опровергнуты никакими доказательствами.

Из письма ОМВД России по городскому округу Истра ГУ МВД России по Московской области от 04.12.2017 г. следует, что в период с 2015 по 2017 год от Растегиной А.И. заявления о чинении ей препятствий в пользовании объектами инфраструктуры со стороны НП "Пенаты" не поступали.

Доводы Растегиной А.И, изложенные ею в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, о том, что она фактически не осуществляет использование инженерных систем и коммуникаций НП "Пенаты", что подтверждено тем, что дома Растегиной А.И. не достроены и необходимости в использовании коммунальных услуг не имеется, кроме того, заключением эксперта N ***** АНО "Профессиональное объединение судебных экспертов и оценщиков" зафиксировано отсутствие разводки систем водоснабжения, канализации в принадлежащих Растегиной А.И. домовладениях, судом не приняты во внимание, поскольку Растегиной А.И. представлено заявление в адрес коменданта НП "Пенаты" от 28.08.2012 г. с просьбой разрешения на пропуск всех автотранспортных средств, прибывающих на участок N 24 на территории НП "Пенаты", 09.12.2014 г. Растегиной А.И. направлено письмо в НП "Пенаты" с указанием списка лиц, которые имеют право давать указание охране на пропуск людей и машин, что подтверждает осуществление пользования Растегиной А.И. объектами инфраструктуры НП "Пенаты".

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований НП "Пенаты" и взыскании с Растегиной А.И. задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за период с 2014 года по 2017 год в размере 488 867,17, а также процентов за просрочку оплаты за содержание объектов инфраструктуры за период с 07.08.2014 г. по 31.07.2017 г. в размере 137 856,14 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований НП "Пенаты" о взыскании расходов на оплату услуг охраны и видеонаблюдения, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих, что Растегина А.И. давала согласие или иным образом высказывалась о необходимости установления ограждения, охраны и видеонаблюдения.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскал с Растегиной А.И. в пользу НП "Пенаты" государственную пошлину в размере 9 640,34 руб, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Разрешая встречные исковые требования Растегиной А.И. об обязании НП "Пенаты" подключить жилые дома к коммунальным услугам, суд первой инстанции исходил из того, что Растегиной А.И. не представлено доказательств, достоверно подтверждающих, что НП "Пенаты" чинит ей препятствия в подключении к коммунальным услугам.

Ссылки Растегиной А.И. на письма Мосэнергосбыта, ФАС от 2015 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 2010 года, судом не приняты во внимание, поскольку представленные документы не подтверждают существование изложенных в них обстоятельств по состоянию на дату рассмотрения данного дела.

Проверяя законность и обоснованность указанного решения, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда пришла к выводу о его изменении в части взыскания суммы денежных средств и государственной пошлины.

Судебная коллегия указала, что в соответствии со ст. 8 Федерального закона N 66-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами, инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в "Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 02.07.2014 г.), расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Разрешая настоящий спор, судебная коллегия указала, что к спорным отношениям с учетом положений ст. 6 ГК РФ (аналогия закона и права) подлежат применению нормы ЖК РФ об обязанности собственников помещений содержать общее имущество дома (ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ) и нормы ФЗ от 15.04.1998 г. N66-ФЗ "Об садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" об обязанности собственника земельного участка, расположенного в границах СНТ или ДНП, вносить плату за содержание имущества общего пользования (ст. 8).

В силу ст. 153 ЖК РФ, ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" собственники земельных участков и жилых домов, расположенных на территории товарищества, пользующиеся услугами по обслуживанию общей территории, ремонту дорог, вывозу мусора, а также по обеспечению охраны поселка, должны оплачивать предоставленные услуги и неразрывно связанные с ними расходы.

На основании изложенного, судебная коллегия пришла к выводу о том, что расходы, заявленные НП "Пенаты" относятся к расходам по содержанию общего имущества и объектов инфраструктуры общего пользования, данные расходы, в том числе, расходы на охрану и видеонаблюдение, обусловлены необходимостью содержать надлежащим образом общее имущество на территории НП "Пенаты".

Судебная коллегия указала, что п роизводя расчет неосновательного обогащения, суд первой инстанции принял во внимание фактические затраты за месяц, при этом не учел количество месяцев в соответствующем году, за который заявлено ко взысканию неосновательное обогащение.

Разрешая настоящий спор, судебная коллегия, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, пришла к выводу об изменении решения суда в части взыскания с Растегиной А.И. неосновательного обогащения в размере 1 498 775,90 руб, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 163 317,41 руб, поскольку исходила из того, что ответчик является собственником земельных участков, находящихся на территории НП "Пенаты", обязана вносить плату за пользование инфраструктурой и имуществом общего пользования НП "Пенаты".

В силу ст. 98 ГПК РФ суд апелляционной инстанции взыскал в пользу НП "Пенаты" с Растегиной А.И. государственную пошлину в размере 17 102,85 руб.

Доводы кассационной жалобы Растегиной А.И. об отсутствии оснований для включения в сумму неосновательного обогащения расходов на оплате электроэнергии и на содержание системы электроснабжения, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные расходы связаны с содержанием общего имущества и объектов инфраструктуры общего пользования партнерства.

Доводы кассационной жалобы ссылок на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права не содержат, фактически сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и собранных по делу доказательств, воспроизводят обстоятельства, которые являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку в принятых по делу судебных постановлениях.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Растегиной А.И. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 22 марта 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова