Определение Московского городского суда от 14 июня 2019 г. по делу N 4г-7041/2019

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, рассмотрев кассационную жалобу истца Панкина А.В., поступившую в Московский городской суд 13.05.2019, и дополнения к ней от 15.05.2019, на определение Симоновского районного суда города Москвы от 19.11.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.12.2018 по заявлению истца Панкина А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Симоновского районного суда города Москвы от 04.12.2013,

УСТАНОВИЛ:

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 04.12.2013 исковые требования Панкина А.В. к Трапезиной Л.М. об определении размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены частично.

15.10.2018 истец Панкин А.В. подал апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 19.11.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.12.2018, в удовлетворении указанного заявления отказано.

На вышеуказанные судебные постановления представителем Панкиным А.В. подана кассационная жалоба, в которой он ставит вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение.

В силу ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобы, представления по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

Указанных оснований для пересмотра обжалуемого судебного постановления, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление, могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из анализа положений ст. 112 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Наличие таких обстоятельств судом не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления Панкина А.В. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен без уважительной причины и, соответственно, восстановлению не подлежит, сведений о том, что Панкин А.В. не имел возможности в установленный срок получить копию решения суда, не представлено.

Суд апелляционной инстанции полагает с выводами суда первой инстанции об отказе в восстановлении процессуального срока согласился, поскольку доказательств наличия исключительных обстоятельств, при которых возможно признать уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок, суду не представлено.

Доводы Панкина А.В. о том, что им 26.12.2013 в установленный законом срок в канцелярию суда была подана апелляционная жалоба, своего подтверждения не нашли. Из оспариваемого определения суда первой инстанции следует, что судом были исследованы и проанализированы материалы гражданского дела и содержащиеся в нем заявления и обращения от имени истца, однако сведений о подаче им апелляционной жалобы 26.12.2013 не имеется.

В приложении к кассационной жалобе апелляционная жалоба от 26.12.2013 с отметкой о ее принятии районным судом, на которую ссылается заявитель, отсутствует.

Существенных нарушений судом норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы истца Панкина А.В, дополнений к ней, на определение Симоновского районного суда города Москвы от 19.11.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.12.2018 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Г.А. Тихенко