Определение Московского городского суда от 17 июня 2019 г. по делу N 4г-7079/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя ОАО "РЖД" по доверенности Ковальчук И.Н., направленную по почте 08 мая 2019 года и поступившую в суд кассационной инстанции 15 мая 2019 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 08 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Овчинниковой ***, Овчинниковой *** к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании компенсации морального вреда, компенсации расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Овчинниковы Е.Б, Н.Г. в лице представителя Костикова О.А, 26.04.2017 обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", третье лицо - ООО СК "Согласие") о взыскании компенсации морального вреда в размере *** руб. каждой, расходов на погребение в сумме *** руб. и судебных расходов по оплате нотариальных услуг в размере *** руб. в пользу истца Овчинниковой Е.Б, мотивируя обращение тем, что 05.08.2016 на 2 главном пути напротив здания железнодорожного вокзала на ст. Нейво-Рудянка Свердловской железной дороги в результате железнодорожного происшествия был смертельно травмирован Овчинников В.Г, *** года рождения, приходящийся истцам сыном и братом соответственно, гибель которого причиняет истцам моральные и нравственные страдания, кроме того, истец Овчинникова Е.Б. понесла расходы на захоронение сына.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 08 июня 2017 года постановлено:

иск Овчинниковой Елены Борисовны, Овчинниковой Натальи Геннадьевны к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании компенсации морального вреда, компенсации расходов на погребение - удовлетворить частично,

взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Овчинниковой Елены Борисовны ***руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сына, ***руб. в счет расходов на погребение, 1 600 руб. в счет расходов на нотариальные услуги,

взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Овчинниковой Натальи Геннадьевны ***руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью брата,

в остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере ***.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2018 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО "РЖД" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель ОАО "РЖД" по доверенности Ковальчук И.Н. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии в части взыскания компенсации морального вреда, считая их в этой части незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует и судом установлено, что 05.08.2016 в 20 час. 17 мин. на ст. Нейво-Рудянка Свердловской железной дороги, филиала ОАО "РЖД" резервным локомотивом N *** смертельно травмирован Овчинников В.Г, *** года рождения по причине его нахождения на железнодорожных путях, в зоне источника повышенной опасности, который принадлежит ответчику ОАО "РЖД", погибший Овчинников В.Г. являлся: сыном истца Овчинниковой Е.Б, *** года рождения и братом Овчинниковой Н.Г, *** года рождения.

Разрешая спор, суд первой инстанции на основании ст.ст. 151, 1100, 1064,1079, 1083 ГК РФ, оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, грубую неосторожность потерпевшего в случившемся, выразившуюся в его нахождении на путях в неустановленном для перехода месте и то обстоятельство, что сам факт в смерти человека не может не причинить его родным и близким людям нравственные страдания в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувство потери и горя, перенесенных в связи с гибелью близкого человека, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскании с ОАО "РЖД" в качестве компенсации морального вреда в пользу Овчинниковой Е.Б. ***рублей в связи со смертью сына, в пользу Овчинниковой Н.Г. в размере ***рублей в связи со смертью брата. Исходя из того, что расходы, понесенные Овчинниковой Е.Б. на ритуальные услуги, подтверждены документально, суд взыскал в ее пользу в счет возмещения расходов на погребение денежные средства в размере ***рублей, отказав в части взыскания суммы в размере *** рублей, потраченных ей на приобретение ткани и носовых платков.

С такими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения, дополнительно указав на то, что ссылки в апелляционной жалобе ответчика на неявку истцов в судебное заседание не могут явиться достаточным основанием для отказа в иске, учитывая, что право на ведение своих дел в суде как лично, так и через представителей предусмотрено ст. 48 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций и не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемых судебных постановлений, либо опровергали выводы судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом конкретных обстоятельств дела в соответствии с принципами разумности и справедливости. При этом судом в достаточной мере учтено то обстоятельство, что погибшими была допущена грубая неосторожность.

Ссылки в кассационной жалобе на нарушение судом принципа непосредственности судебного разбирательства основаны на неверном толковании норм гражданского процессуального законодательства.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы представителя ОАО "РЖД" по доверенности Ковальчук И.Н. не вызывают, а предусмотренные статьей 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя ОАО "РЖД" по доверенности Ковальчук И.Н. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 08 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Овчинниковой ***, Овчинниковой ***к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании компенсации морального вреда, компенсации расходов на погребение для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда В.В. Ермилова