Определение Московского городского суда от 17 июня 2019 г. по делу N 4г-7083/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., рассмотрев кассационную жалобу Исаева Ш.Т., направленную в суд кассационной инстанции 08 мая 2019 года и поступившую 15 мая 2019 года, на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2018 года о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 03.10.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Тимирязевского районного суда города Москвы от 03 октября 2016 года Исаеву Ш.Т. отказано в удовлетворении исковых требований о внесении изменений в актовую запись о рождении.

Исаев Ш.Т. обратился с заявлением о пересмотре решения Тимирязевского районного суда города Москвы от 03 октября 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что судом неправильно определены имеющие значение обстоятельства. Судом не учтено, что из полученного заявителем официального документа из администрации Гвардейского сельского поселения Надтеречного района Чеченской Республики от 05.02.2018 года следует, что мать заявителя никогда не была зарегистрирована на территории Гвардейского сельского поселения.

Определением Тимирязевского районного суда города Москвы от 13 сентября 2018 года в удовлетворении заявления Исаева Ш.Т. о пересмотре решения Тимирязевского районного суда города Москвы от 03 октября 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2018 года указанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения, частная жалоба Исаева Ш.Т. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Исаев Ш.Т. просит определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2018 года, внести изменения в актовую запись о месте рождения, указав фактическое и юридическое место рождения - в г. Москве.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

В соответствии со статьей 392 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в пункте 8 Постановления от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

В пункте 9 данного Постановления разъяснено, что вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного Постановления.

Судом первой инстанции установлено дела, что согласно полученному заявителем официальному документу из администрации Гвардейского сельского поселения Надтеречного района Чеченской Республики от 05.02.2018 года мать заявителя никогда не была зарегистрирована на территории Гвардейского сельского поселения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявленные Исаевым Ш.Т. доводы направлены на переоценку обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по существу. Фактически Исаев Ш.Т. выражает несогласие с решением Тимирязевского районного суда города Москвы от 03 октября 2016 года. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, по смыслу статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ вновь открывшимися не являются.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы получили надлежащую оценку при рассмотрении заявления, основаны на неверном толковании норм права и основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке служить не могут.

Существенных нарушений норм процессуального права при рассмотрении заявления судами допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Исаева Ш.Т. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2018 года о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 03.10.2016 года для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда В.В. Ермилова