Определение Московского городского суда от 04 июня 2019 г. по делу N 4г-7207/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Алимовой Е.В., направленной по почте 15 мая 2019 г. и поступившей в Московский городской суд 24 мая 2019 года, с учетом дополнения от 29 мая 2019 г. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2018 года по гражданскому делу N2-*/17 по иску Ермаковой Т.В. к Алимовой Е.В. о вселении, обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой и компенсации морального вреда и встречному иску Алимовой Е.В. к Ермаковой Т.В., Ермакову Д.А. об определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании квартирой и компенсации морального вреда,

установил:

Согласно ч.1 ст.376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда РФ, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Согласно ч.2 ст.376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 года N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Из кассационной жалобы усматривается, что срок обжалования состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку решение Перовского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2018 г. вступили в законную силу 14 мая 2018 г, а кассационная жалоба поступила в Московский городской суд 24 мая 2019 года.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Перовского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2018 г. подается в суд, рассмотревший дело.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Алимовой Е.В. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

кассационную жалобу Алимовой Е.В. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2018 года по гражданскому делу N2-*/17 по иску Ермаковой Т.В. к Алимовой Е.В. о вселении, обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой и компенсации морального вреда и встречному иску Алимовой Е.В. к Ермаковой Т.В, Ермакову Д.А. об определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании квартирой и компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова