Определение Московского городского суда от 25 июня 2019 г. по делу N 4г-7258/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя Овчинникова В.В. по доверенности Ерунина В.Е., поступившую в суд кассационной инстанции 27 мая 2019 года, на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 02 июля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Овчинников Д.В. к Овчинникову В.В., ДГИ г. Москвы о признании недостойным наследником, установления факта принятия наследства, признания права собственности, встречному иску ДГИ г. Москвы к Овчинников Д.В., Овчинникову В.В. о признании права на выморочное имущество,

установил:

Овчинников Д.В. обратился в суд с исковым заявлением, уточнив свои требования к Овчинникову В.В, ДГИ г. Москвы о признании недостойным наследником, установления факта принятия наследства, признания права собственности, ссылаясь на то, что является внуком и наследником по закону Юрченко Г.С, умершей 11.11.2007 года. Наследником по завещанию является Овчинников В.В. 11.11.2007 года Овчинников В.В. убил Юрченко Г.С, что подтверждается приговором суда. Истец совершил действия по фактическому принятию наследства, оплачивал коммунальные платежи, открыто пользовался наследственным имуществом, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался. В состав наследства входит квартира по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, ? доли в которой принадлежала умершей Юрченко Г.С, ? - Ахтырской П.И, умершей в 1996 году и являвшейся матерью Юрченко Г.С, наследство после которой Юрченко Г.С. фактически приняла.

Основываясь на изложенном, истец просил суд признать Овчинникова В.В. недостойным наследником имущества умершей Юрченко Г.С, установить факт принятии истцом наследства в виде квартира по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, признать право истца на квартиру по адресу: г. Москва, ул. ***, д. *** в порядке наследования по закону после смерти Юрченко Г.С. и Ахтырской П.И.

ДГИ г. Москвы обратился в суд со встречными исковыми требованиями, в которых указал, что наследство после смерти Юрченко Г.С. в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. ***, д. *** принято не было, данное имущество является выморочным, в связи с чем просил признать право собственности г. Москвы в порядке наследования по закону на выморочное имущество - ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***.

Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 02 июля 2018 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований Овчинникова Д.В. к Овчинникову В.В, Департаменту городского имущества г. Москвы о признании недостойным наследником, установлении факта принятия наследства, признании права собственности отказать.

Встречные исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы к Овчинникову Д.В, Овчинникову В.В. о признании права на выморочное имущество удовлетворить.

Признать право собственности города Москвы в порядке наследования по закону на выморочное имущество - ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2018 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Овчинникова В.В. по доверенности Ерунин В.Е. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно п.1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Как следует из разъяснений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти IV-МЮ N624371 от 20.11.2007 года 11.11.2007 года умерла Юрченко Г.С. (до брака Ахтырская Г.С, что подтверждается справкой о заключении брака N *** от 22.05.2018 года).

Овчинникова (Юрченко) Е.А. являлась дочерью умершей Юрченко Г.С, что подтверждается свидетельством о рождении РБ N *** от 25.10.1958 года, свидетельством о заключении брака *** от 12.05.1979 года.

Овчинникова Е.А. умерла 05.04.2002 года, что подтверждается свидетельством о смерти ***.

Овчинников Д.В. является сыном Овчинниковой Е.А, что подтверждается свидетельством о рождении *** от 03.04.1984 года.

Овчинников Д.В. понес расходы в связи с погребением и организацией похорон Юрченко Г.С, что подтверждается счетом-заказом N15179 от 22.11.2007 года.

Овчинников В.В. является внуком Юрченко Г.С, что следует из приговора суда и не оспаривается сторонами.

Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 25.01.2008 года Овчинников В.В. признан виновным в совершении убийства Юрченко Г.С, ему назначено наказание.

В материалы дела представлена копия наследственного дела к имуществу умершей Юрченко Г.С. ***, согласно которому Овчинников Д.В. обратился с заявлением о принятии наследства после смерти Юрченко Г.С. 28.09.2016 года, свидетельство о праве на наследство не выдано, одновременно в выдаче свидетельства также не отказано. Согласно завещанию от 14.07.1998 года *** Юрченко Г.С. все свое имущество завещала Овчинникову В.В.

Согласно ответу Управления Росреестра по г. Москве на запрос нотариуса, в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***.

Из справки ДГИ г. Москвы следует, что квартира по адресу: г. Москва, ул. ***, д. *** передана в общую совместную собственность Юрченко Г.С. и Ахтырской П.И. на основании договора передачи *** от 21.10.1992 года.

В соответствии с ответом межрайонного МФЦ районов Нижегородский и Лефортово на запрос суда за календарный период с 11.11.2007 года по 11.05.2008 года поступлений по оплате ЖКУ за квартиру по адресу: г. Москва, ул. ***, д. *** не было. Представленные в материалы дела копии квитанций об оплате охватывают период за пределами срока принятия наследства.

Как усматривается из ответа нотариуса Зайграй И.Л, в производстве 31 МГНК наследственное дело к имуществу умершей 17.11.1996 года Ахтырской П.И. не открывалось.

Суд первой инстанции оценил показания свидетелей Калачева С.В, Овчинниковой В.Д, Ефимова С.Ю, полагал возможным доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, одновременно принимая во внимание, что обстоятельства принятия наследства им известны исключительно со слов истца, очевидцами оплаты коммунальных услуг или иного несения бремени содержания квартиры в течение срока принятия наследства свидетели не были.

Из исследованных судом материалов следует, что Овчинников В.В. является недостойным наследником, поскольку своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, способствовал призванию его к наследованию. При этом не имеет значения, знал ли Овчинников В.В. о наличии завещания, в соответствии с которым все имущество Юрченко Г.С. завещала ему, поскольку независимо от завещания Овчинников В.В. является наследником Юрченко Г.С. по закону. Вместе с тем, вынесения решения о признании Овчинникова В.В. недостойным наследником по смыслу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" не требуется, он исключается из состава наследников на основании приговора суда.

Одновременно суд пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств принятия им наследства после смерти Юрченко Г.С. в шестимесячный срок, установленный законом. Представленные ксерокопии квитанций оплачены за пределами данного срока, иных доказательств принятия наследства материалы дела не содержат, в связи с чем требования Овчинникова Д.В. об установлении факта принятия наследства, признании за ним права собственности не подлежат удовлетворению.

Суд также принял во внимание, что квартира по адресу: г. Москва, ул. ***, д. *** передана в общую совместную собственность Юрченко Г.С. и Ахтырской П.И. на основании договора передачи *** от 21.10.1992 года и в силу п.1 ст. 245 ГК РФ Юрченко Г.С. принадлежала ? доли в праве на спорную квартиру. Доказательств родственных отношений между Ахтырской П.И. и Юрченко Г.С. в ходе рассмотрения дела не представлено, степень родства установить не представляется возможным, в связи с чем, как указал суд, не может быть рассмотрен вопрос о включении второй доли в праве в состав наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в состав наследственно имущества после смерти Юрченко Г.С. входит ? доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***. Данное имущество является выморочным и в силу ст. 1151 ГК РФ переходит в собственность г. Москвы, в связи с чем встречные исковые требования ДГИ г. Москвы подлежали удовлетворению.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласилась, указав на то, что выводы суда основаны на материалах дела, к ним суд пришёл в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку.

Оснований для иного вывода не имеется.

Разрешая данный спор суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену данных судебных постановлений в части доводов кассационной жалобы, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Овчинникова В.В. по доверенности Ерунина В.Е. на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 02 июля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Овчинников Д.В. к Овчинникову В.В, ДГИ г. Москвы о признании недостойным наследником, установления факта принятия наследства, признания права собственности, встречному иску ДГИ г. Москвы к Овчинников Д.В, Овчинникову В.В. о признании права на выморочное имущество, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева