Определение Московского городского суда от 28 июня 2019 г. по делу N 4г-7381/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., изучив кассационную жалобу Зарипова А.М. и дополнение к ней, поступившие в кассационную инстанцию Московского городского суда 28 мая 2019 года, на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2019 года по гражданскому делу N2-4626/2018 по иску ТСЖ "Загорье 1" к Зарипову А.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пени, судебных расходов ,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Загорье 1" обратилось в суд с иском к Зарипову А.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 78.971,84 руб, пени за просрочку уплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 10.103,06 руб, пени за просрочку платежей по капитальному ремонту в размере 1.439,17 руб, расходов по оплате почтовых услуг в сумме 563,10 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6.249,47 руб.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 августа 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2019 года, постановлено:

- исковые требования ТСЖ "Загорье 1" удовлетворить;

- взыскать с Зарипова А.М. в пользу ТСЖ "Загорье 1" сумму задолженности по уплате коммунальных платежей за период с февраля 2016 года по апрель 2018 года в размере 78.971,84 руб, пени за просрочку платежей в сумме 8.663,89 руб, пени за просрочку платежей по капитальному ремонты в размере 1.439,17 руб, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6.249,47 руб, расходы за отправку телеграммы в размере 563,10 руб.

Зариповым А.М. под ана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных актов.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Зарипов А.М. является собственником квартиры N... по адресу:...

Зарипов А.М. имеет звание Героя Российской Федерации, является.., а также...

Согласно данным регионального сегмента федеральной базы Героем СССР, РФ, Социального труда и членов их семей по г. Москве, переданными в ГКУ "Городской центр жилищных субсидий" Департаментом труда и социально защиты населения г. Москвы, Зарипов А.М. выбрал ежемесячную денежную выплату взамен льготных ставок на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался ст. ст. 153-155 ЖК РФ, Закона РФ от 15 января 1993 года N4301-1 " О статусе Героев Советского Союза, Героев РФ и полных кавалеров ордена Славы", учёл представленный истцом расчет задолженности и исходил из того, что ответчик должным образом не исполнял обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, вследствие чего образовалась задолженность; доказательств обратного суду не представлено; поскольку ответчиком выбрана ежемесячная денежная выплата, вместо предоставления льготы по оплате коммунальных платежей, то с Зарипова А.М. ко взысканию подлежит сумма задолженности за период с февраля 2016 года по апрель 2018 года в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку, проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия установила, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд необоснованно отклонил ходатайства об обеспечении доказательств, не опровергает выводов судов, поскольку согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а также на основании ч. 3 ст. 67 ГПК РФ оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заявитель кассационной жалобы не приводит доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и второй инстанции при вынесении оспариваемых судебных актов, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы и дополнения не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Зарипова А.М. с дополнением на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2019 года по иску ТСЖ "Загорье 1" к Зарипову А.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пени, судебных расходов, д ля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда Клюева А.И.