Определение Московского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 4г-7450/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя Шавыриной О.Ю. - Дацко А.А. по доверенности, поступившую 30 мая 2019 года, на решение Тверского районного суда города Москвы от 17 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Шавыриной О.Ю. к ГУ МВД России по Московской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

Шавырина О.Ю. обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Московской области и просила о признать за ней право на получение пенсии по случаю потери кормильца на основании Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

В обоснование заявленных требований истица указала, что является вдовой Шавырина А.В, умершего ***, и являвшегося получателем пенсии за выслугу лет, выплата которой производилась ответчиком. Истица состояла с умершим в зарегистрированном браке с 2004 года, проживала совместно с ним и находилась на его полном обеспечении. В период брака продолжительность трудового стажа Шавыриной О.Ю. составила менее 4-х лет, а размер её заработной платы был в два раза меньше выплачиваемой супругу пенсии. Истица полагала, что находилась на иждивении своего супруга, поскольку его помощь была для неё основным и постоянным источником средств к существованию.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 17 октября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 апреля 2019 года, в удовлетворении исковых требований Шавыриной О.Ю. - отказано.

В кассационной жалобе представитель Шавыриной О.Ю. - Дацко А.А. по доверенности просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии со статьёй 29 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии российской федерации, и их семей" право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи считаются:

а) дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу, службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации или службу в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста. Братья, сестры и внуки имеют право на пенсию, если у них нет трудоспособных родителей;

б) отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами;

в) супруг или один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает;

г) дед и бабушка - при отсутствии лиц, которые по закону обязаны их содержать.

В соответствии со статьёй 31 указанного Закона, члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Размер пенсии по случаю потери кормильца установлен в статье 36 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1.

Перечень лиц, имеющих право для назначения пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1, является исчерпывающим и не подлежит расширительному токованию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Шавырина О.Ю, *** года рождения, с 13 апреля 2004 года состояла в браке с Шавыриным А.В, *** года рождения, умершим ***.

Шавырин А.В. с 10 мая 2005 года и на момент смерти являлся получателем пенсии за выслугу лет по Закону РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", выплачиваемой ГУ МВД России по Московской области, размер которой на день смерти составлял 24 722 руб. 93 коп.

Шавырина О.Ю. с 8 августа 2017 года является получателем трудовой (страховой) пенсии по старости, выплачиваемой ГУ - ГУ ПФР N 2 по городу Москве и Московской области, размер которой с 8 августа 2017 года составляет 8 298 руб. 54 коп.

Согласно трудовой книжке Шавыриной О.Ю, в период брака с Шавыриным А.В. истица осуществляла трудовую деятельность с 14 февраля 2004 года по 3 августа 2004 года, с 24 ноября 2010 года по 23 июня 2013 года и с 1 февраля 2016 года по 31 августа 2017 года. Месячный размер оплаты труда истицы по последнему месту работы составлял 13 750 руб.

Также Шавырина О.Ю. является матерью Скрехина С.Г, *** года рождения, Скрехиной Е.Г, *** года рождения, с отцом которых брак прекращён *** года.

Истица является собственником земельных участков площадью 1081 кв.м. и 1500 кв.м, расположенных в районе ***, в том числе, с учётом доли умершего супруга, - трёхкомнатной квартиры, общей площадью 70 кв.м, по адресу: *** (по завещанию супруга), и квартиры площадью 62,6 кв.м, по адресу: *** (по договору купли-продажи 1997 года).

Шавырина О.Ю. обратилась в Центр пенсионного обслуживания ГУ МВД России по Московской области с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, в чём 19 апреля 2018 года ей было отказано ввиду непредставления документов, подтверждающих её нахождение на иждивении умершего супруга. По состоянию на 1 апреля 2018 года размер пенсии составил бы 15 390 руб. 42 коп.

При разрешении исковых требований суд исходил из того, что понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (пенсия, стипендия, зарплата и т.д.). Для признания помощи кормильца основным источником средств к существованию она должна по своим размерам быть такой, чтобы без неё члены семьи, получавшие её, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни и помощь кормильца должна была составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи.

На момент смерти супруга Шавырина О.Ю. являлась трудоспособной.

Достаточных и бесспорных доказательств нахождения на полном иждивении своего супруга истицей суду не представлено.

У истицы имелись самостоятельные средства к существованию в виде заработной платы, а в дальнейшем - пенсии, а также имущество, совокупный размер которых превышает размер прожиточного минимума для данной категории населения (пенсионеров), установленного Правительством РФ.

Неоказание Шавыриной О.Ю. материальной помощи её совершеннолетними детьми не подтверждает её нахождение на иждивении супруга.

Дав оценку представленным доказательствам, показаниям свидетеля Букс У.Н, суд пришёл к обоснованному выводу об отказе Шавыриной О.Ю. в удовлетворении исковых требований.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с судебным решением, основаны на неверном толковании норм права, а также иной оценке непосредственно исследованных доказательств, и основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений служить не могут.

Обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, в кассационной жалобе не содержится.

Положениями главы 41 ГПК Российской Федерации определено, что судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

При вынесении судебных постановлений существенных нарушений норм материального и норм процессуального права допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Шавыриной О.Ю. - Дацко А.А. по доверенности на решение Тверского районного суда города Москвы от 17 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Шавыриной О.Ю. к ГУ МВД России по Московской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева