Определение Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу N 4г-7451/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя Князьковой *** по доверенности Макарова А.А., поступившую в суд кассационной инстанции 29 мая 2019 года, на определение мирового судьи судебного участка N299 района Измайлово г.Москвы от 04 сентября 2018 года и апелляционное определение Измайловского районного суда города Москвы от 15 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Чжэн *** к Князьковой *** о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

29.08.2008 года мировым судьей судебного участка N 299 района Измайлово по иску Чжэн *** к Князьковой Ли о разделе совместно нажитого имущества вынесено решение о признании за Чжэн *** право собственности на 1/4 часть паевого фонда производственного кооператива "Отдых", что составляет 40% паевого фонда, о признании за Князьковой *** право собственности на 1/4 часть паевого фонда ПК "Отдых", что составляет 40% паевого фонда.

12.03.2009 года апелляционным постановлением Измайловского районного суда г. Москвы названное решение оставлено без изменения.

25.09.2014 года мировым судьей судебного участка N 299 района Измайлово по заявлению Атаева М.С.-Х. обращено взыскание на принадлежащую Князьковой *** часть паевого фонда ПК "Отдых".

Определением мирового судьи судебного участка N299 района Измайлово г.Москвы от 04 сентября 2018 года в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения мирового судьи судебного участка N 299 района Измайлово г. Москвы от 29.08.2008 года - отказано.

Апелляционным определением Измайловского районного суда города Москвы от 15 апреля 2019 года, определение мирового судьи судебного участка N299 района Измайлово г.Москвы от 04 сентября 2018 года - оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Князьковой *** по доверенности Макаров А.А. ставит вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка N299 района Измайлово г.Москвы от 04 сентября 2018 года и апелляционного определения Измайловского районного суда города Москвы от 15 апреля 2019 года с направлением дела на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Судом установлено, что представитель Князьковой *** Макаров А.А. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения мирового судьи судебного участка N 299 района Измайлово г. Москвы от 29.08.2008 года, указывая, что вышеуказанные решения не могут быть исполнены способом, установленными в них, поскольку внеочередным общим собранием членов ПК "Отдых" от 12.12.2017 года принято решение: - не принимать в члены производственного кооператива Чжэн ***, выплатить ему стоимость пая, состоящего из стоимости чистых активов и паевого взноса, пропорционально величине пая; - на основании определения суда от 25.09.2014 года, обращено взыскание на пай Князьковой *** в размере 40%, принято решение выплатить стоимость пая, состоящего из стоимости чистых активов и паевого взноса, пропорционально величине пая. Выплата Чжэн *** производится на основании бухгалтерской отчетности ПК "Отдых" (бухгалтерский баланс на 31.12.2009 года) от 01.03.2010 года. Выплата Князьковой *** пая, на который обращено взыскание, производится на основании бухгалтерской отчетности ПК "Отдых" (бухгалтерский баланс на 31.12.2014 года) от 16.03.2015 года.

В связи с этим заявитель просит изменить способ исполнения решения суда от 29.08.2008 года, взыскав 208 560 руб. стоимости пая в размере 40% и 63 611,84 руб. неустойки в пользу Чжэн ***, Нерсисяна А.Г, Нечаева П.Ю, Атаева М.С.-Х, Салиной Е.С, Щербакова Д.О, Щербаковой И.О, Каргина Р.Ю, Хайсумова А.-С. Ш, Салиной Ж.А, взыскать 24 560 руб. стоимости пая в размере 40%, взыскать 20 720,34 руб. неустойки в пользу Чжэн ***. Определением мирового судьи от 04.09.2018 года в удовлетворении заявления представителя Князьковой *** Макарова А.А. об изменении способа исполнения решения мирового судьи судебного участка N 299 района Измайлово г. Москвы от 29.08.2008 года отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья указал, что представленная представителем заявителя Князьковой Л. - Макаровым А.А. выписка из протокола внеочередного общего собрания членов Производственного кооператива "Отдых" N 01/12/17, в соответствии с которым Чжэн Д. не был принят в члены указанного кооператива, а в отношении Князьковой Л. принято решение выплатить стоимость пая, содержит указание на принятие данных решений 12.12.2017 года, тогда как по состоянию на 25.01.2018 года Чжэн Д. принят в члены кооператива, а Князькова Л. являлась членом кооператива, в то время как стоимость пая выплачивается только при прекращении членства в кооперативе в силу п. 1 ст. 222 ФЗ "О производственных кооперативах", в связи с чем суд пришел к выводу о том, что заявителем не представлено достаточных и достоверных доказательств объективной затруднительности исполнения решения мирового судьи судебного участка N 299 района Измайлдво г. Москвы от 29.08.2008 года по иску Чжэн Д. к Князьковой Л. о разделе совместно нажитого имущества.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, указав на то, что выводы суда основаны на материалах дела, к ним суд пришёл в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку, доводы апелляционной жалобы о том, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2018 года на момент вынесения обжалуемого определения не вступило в законную силу, не могут быть приняты во внимание, поскольку ссылки на названное решение арбитражного суда как на имеющее преюдициальное значение, обжалуемое определение не содержит, данное решение учтено мировым судьей в совокупности с другими обстоятельствами по делу.

Оснований для иного вывода нет.

Доводы кассационной жалобы не содержат данных, являющихся основанием для отмены принятого по делу судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Князьковой Ли по доверенности Макарова А.А. на определение мирового судьи судебного участка N299 района Измайлово г.Москвы от 04 сентября 2018 года и апелляционное определение Измайловского районного суда города Москвы от 15 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Чжэн *** к Князьковой *** о разделе совместно нажитого имущества, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского

суда А.И. Клюева